TN Nota: Este es un ensayo importante del denunciante de la NSA, Ed Snowden. Su biopic, Citizen Four, es un documental imprescindible de su saga al revelar los detalles más condenatorios de la vigilancia ilegal en la historia del mundo. La tecnocracia exige no solo datos, sino TODOS los datos, en todas partes. Snowden es testigo ocular de esto.
He estado esperando 40 años por alguien como tú ”. Esas fueron las primeras palabras que Daniel Ellsberg me habló cuando nos conocimos el año pasado. Dan y yo sentimos un parentesco inmediato; ambos sabíamos lo que significaba arriesgarse tanto, y ser irrevocablemente cambiado, al revelar verdades secretas.
Uno de los desafíos de ser un denunciante es vivir con el conocimiento de que las personas continúan sentadas, como lo hizo usted, en esos escritorios, en esa unidad, en toda la agencia, que ven lo que vieron y cumplen en silencio, sin resistencia ni queja. . Aprenden a vivir no solo con falsedades, sino con falsedades innecesarias, falsedades peligrosas, falsedades corrosivas. Es una doble tragedia: lo que comienza como una estrategia de supervivencia termina con el compromiso del ser humano que pretendía preservar y la disminución de la democracia destinada a justificar el sacrificio.
Pero a diferencia de Dan Ellsberg, no tuve que esperar 40 años para presenciar a otros ciudadanos rompiendo ese silencio con documentos. Ellsberg entregó los documentos del Pentágono al New York Times y otros periódicos en 1971; Chelsea Manning proporcionó los registros de la guerra de Irak y Afganistán y los materiales de Cablegate a WikiLeaks en 2010. Me adelanté en 2013. Ahora aquí estamos en 2016, y otra persona de coraje y conciencia ha puesto a disposición el conjunto de documentos extraordinarios que se publican en The Assassination Complex, el nuevo libro publicado hoy por Jeremy Scahill y el personal de The Intercept. (Los documentos se publicaron originalmente en octubre pasado 15 en The Drone Papers).
Estamos asistiendo a una compresión del período de trabajo en el que la mala política se refugia en las sombras, el marco de tiempo en el que las actividades inconstitucionales pueden continuar antes de ser expuestas por actos de conciencia. Y esta compresión temporal tiene un significado más allá de los titulares inmediatos; permite a la gente de este país aprender sobre las acciones críticas del gobierno, no como parte del registro histórico, sino de una manera que permita la acción directa a través del voto, en otras palabras, de una manera que permita a una ciudadanía informada defender la democracia que " secretos de estado "están nominalmente destinados a apoyar. Cuando veo personas que pueden presentar información, me da la esperanza de que no siempre seremos obligados a restringir las actividades ilegales de nuestro gobierno como si fuera una tarea constante, desarraigar la violación oficial de la ley tan rutinariamente como cortamos el césped. hierba. (Curiosamente, así es como algunos han comenzado a describir las operaciones de matanza remota, como "cortar el césped").
Un solo acto de denuncia no cambia la realidad de que hay porciones significativas del gobierno que operan debajo de la línea de flotación, debajo de la visibilidad del público. Esas actividades secretas continuarán, a pesar de las reformas. Pero aquellos que realizan estas acciones ahora tienen que vivir con el temor de que si se involucran en actividades contrarias al espíritu de la sociedad, incluso si un solo ciudadano es catalizado para detener la maquinaria de esa injusticia, aún podrían ser responsabilizados. El hilo conductor del buen gobierno es esta igualdad ante la ley, ya que el único temor del hombre que cambia las cosas es que puede encontrarse con ellos.
La esperanza yace más allá, cuando pasamos de actos extraordinarios de revelación a una cultura colectiva de responsabilidad dentro de la comunidad de inteligencia. Aquí habremos dado un paso significativo para resolver un problema que ha existido durante tanto tiempo como nuestro gobierno.
No todas las fugas son iguales, ni sus creadores. El general David Petraeus, por ejemplo, proporcionó a su amante ilícito y a su biógrafo favorable información tan secreta que desafió la clasificación, incluidos los nombres de operativos encubiertos y las opiniones privadas del presidente sobre asuntos de interés estratégico. Petraeus no fue acusado de un delito grave, como el Departamento de Justicia había recomendado inicialmente, sino que se le permitió declararse culpable de un delito menor. Si un soldado alistado de rango modesto sacara una pila de cuadernos altamente clasificados y se los entregara a su novia para asegurar una sonrisa, estaría mirando muchas décadas en prisión, no un montón de referencias de personajes de Who's Who del estado profundo.
Hay fugas autorizadas y también divulgaciones permitidas. Es raro que altos funcionarios de la administración le pidan explícitamente a un subordinado que filtre el nombre de un oficial de la CIA para tomar represalias contra su esposo, como parece haber sido el caso con Valerie Plame. Es igualmente raro que transcurra un mes en el que algún funcionario de alto rango no divulgue información protegida que sea beneficiosa para los esfuerzos políticos de las partes, pero claramente "perjudicial para la seguridad nacional" según las definiciones de nuestra ley.
Esta dinámica se puede ver con bastante claridad en la historia de "conferencia telefónica de la fatalidad" de Al Qaeda, en la que funcionarios de inteligencia, que probablemente buscan inflar la amenaza del terrorismo y desviar las críticas a la vigilancia masiva, revelaron a un sitio web neoconservador relatos extraordinariamente detallados de comunicaciones específicas habían interceptado, incluidas las ubicaciones de las partes participantes y los contenidos precisos de las discusiones. Si se creía en las afirmaciones de los funcionarios, quemaban irrevocablemente un medio extraordinario para aprender los planes e intenciones precisos del liderazgo terrorista en aras de una ventaja política de corta duración en un ciclo de noticias. Ni una sola persona parece haber sido tan disciplinada como resultado de la historia que nos costó la capacidad de escuchar la supuesta línea directa de al Qaeda.
