Los científicos citan 'mutaciones no intencionadas' en un bebé chino con OMG

¡Por favor comparta esta historia!
En 2018, He Jiankui creó una tormenta de protestas cuando usó la tecnología CRISPR para producir gemelos resistentes al VIH. Ahora parece que no solo falló, sino que creó mutaciones no deseadas. Otros genetistas lo llaman fraude, idiota o ambos. ⁃ TN Editor

La edición de genes realizada en gemelos chinos para inmunizarlos contra el VIH puede haber fallado y creado mutaciones involuntarias, dijeron los científicos después de que la investigación original se hiciera pública por primera vez.

Extractos del manuscrito fueron publicado por el MIT Technology Review para mostrar cómo el biofísico chino He Jiankui ignoró las normas éticas y científicas al crear a las gemelas Lula y Nana, cuyo nacimiento a finales de 2018 envió ondas de choque a través del mundo científico.

Hizo afirmaciones expansivas de un avance médico que podría "controlar la epidemia del VIH", pero no estaba claro si incluso había tenido éxito en su propósito previsto: inmunizar a los bebés contra el virus, porque el equipo de hecho no reprodujo el gen mutación que confiere esta resistencia.

Un pequeño porcentaje de personas nacen con inmunidad debido a una mutación en un gen llamado CCR5 y fue este gen al que afirmó haber apuntado utilizando una poderosa herramienta de edición conocida como Crispr que ha revolucionado el campo desde 2012.

Fyodor Urnov, científico de edición del genoma de la Universidad de California, Berkeley, dijo a MIT Technology Review: "La afirmación de que han reproducido la variante CCR5 prevaleciente es una tergiversación flagrante de los datos reales y solo puede describirse por un término: un deliberado falsedad.

"El estudio muestra que el equipo de investigación no logró reproducir la variante CCR5 prevalente".

Si bien el equipo apuntó al gen correcto, no replicaron la variación "Delta 32" requerida, sino que crearon nuevas ediciones cuyos efectos no están claros.

Por otro lado, Crispr sigue siendo una herramienta imperfecta porque puede conducir a ediciones no deseadas o "fuera de objetivo", lo que hace que su uso en humanos sea muy controvertido. Aquí, los investigadores afirmaron haber buscado dichos efectos en los embriones en etapa inicial y encontraron solo uno; sin embargo, sería imposible llevar a cabo una búsqueda exhaustiva sin inspeccionar cada una de las células del embrión y, por lo tanto, destruirlo.

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado

2 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Ella

En un país sin absolutamente ninguna restricción gubernamental, un líder elitista engreído que solo tuvo que anunciarse como presidente de por vida XI sin ninguna resistencia, una población obediente que nunca ha tenido derechos de ningún tipo y claramente se niega a tomarlos por la fuerza ( Hong Kong excepto), ¿campos de prisioneros para musulmanes y pueblos indígenas? El resultado de la llamada "investigación" de China lo dice todo. No es investigación. Es ciencia por tiranía. ¿No está demasiado claro que las autoridades chinas NO valoran la vida, ninguna vida? Más bien, los científicos chinos han reclamado autoridad sobre él en su arrogancia y estupidez. Ellos... Leer más »