Las subvenciones revelan los planes horribles de los federales para censurar el discurso de los estadounidenses

CRÉDITO DE IMAGEN EJÉRCITO DE EE. UU. / FLICKR / CC BY 2.0, RECORTADO
¡Por favor comparta esta historia!
Los padres fundadores debieron haber incluido un texto adicional en la Primera Enmienda: “El Congreso no hará ninguna ley, el Ejecutivo no hará ninguna regla u orden, el Poder Judicial no hará ningún fallo” restringiendo la libertad de religión, la libertad de expresión, la libertad de prensa, el derecho a la reunión pacífica y el derecho a protestar ante el gobierno para la reparación de nuestros agravios.

Existe evidencia indiscutible de que nuestro propio gobierno es el vehículo impulsor para eliminar por completo la libertad de expresión en Estados Unidos. El Congreso puede controlar a la Administración pero, desafortunadamente, muchos en el Congreso son cómplices e incluso alientan a Biden y al personal a intensificar el ataque.

La trayectoria actual de esta guerra contra la Primera Enmienda dará como resultado la criminalización del discurso, la imposición de sanciones como multas, procesos judiciales y encarcelamiento. ⁃Editor de TN

Nuestro gobierno se está preparando para monitorear cada palabra que dicen los estadounidenses en Internet: el discurso de periodistas, políticos, organizaciones religiosas, grupos de defensa e incluso ciudadanos privados. Si esas conversaciones entran en conflicto con el punto de vista del gobierno sobre lo que es mejor para nuestro país y sus ciudadanos, ese discurso será silenciado.

Si bien los "Archivos de Twitter" ofrecen un vistazo a los esfuerzos del gobierno para censurar los puntos de vista desfavorables, lo que hemos visto no es nada comparado con lo que está planeado, ya que los detalles de cientos de adjudicaciones federales quedan al descubierto. La investigación realizada por The Federalist revela que el dinero de nuestros impuestos está financiando el desarrollo de tecnología de inteligencia artificial (IA) y aprendizaje automático (ML) que permitirá al gobierno descubrir fácilmente discursos "problemáticos" y rastrear a los estadounidenses que leen o participan en tales conversaciones.

Luego, en asociación con Big Tech, Big Business y los medios de comunicación, el gobierno se asegurará de que el discurso sea censurado, con el pretexto de combatir la "información errónea" y la "desinformación".

La tecnología AI y ML monitoreará todo lo que decimos y leemos

El gobierno federal ha otorgado más de 500 contratos o subvenciones relacionadas con "información errónea" o "desinformación" desde 2020. Un área predominante de investigación impulsada por el Departamento de Defensa involucra el uso de tecnología AI y ML para monitorear o escuchar Internet. "conversaciones".

Utilizado originalmente como una herramienta de marketing para que las empresas realizaran un seguimiento de las conversaciones sobre sus marcas y productos y para realizar un seguimiento de los competidores, el DOD y otras agencias federales ahora están pagando a las empresas de comunicaciones y relaciones públicas con fines de lucro para convertir su tecnología en herramientas para que el gobierno controle el discurso en Internet.

Las áreas de Internet que monitorean las empresas difieren un poco, y cada empresa ofrece su propia tecnología patentada única de IA y ML, pero el enfoque y los objetivos subyacentes siguen siendo idénticos: la tecnología en desarrollo "explotará" grandes porciones de Internet e identificará las conversaciones consideradas indicativo de una narrativa dañina emergente, para permitir que el gobierno rastree esas "amenazas" y adopte contramedidas antes de que los mensajes se vuelvan virales.

Con IA y ML identificar en tiempo real el las orígenes de las supuestas operaciones de influencia y cómo se difunden los mensajes, el gobierno tendrá la capacidad de anticiparse a la amplificación del discurso, sofocando incluso los informes verdaderos antes de que la población en general tenga la oportunidad de enterarse de las noticias. Para apreciar completamente el peligro que esto representa para la libertad de expresión, los estadounidenses deben considerar el uso de esa tecnología con estos siete detalles adicionales.

1. Todo en todas partes al mismo tiempo

En primer lugar, la tecnología de IA y ML en desarrollo extraerá todos los modos de conversación imaginables para el gobierno. Considere, por ejemplo, las bases de datos monitoreadas por solo algunas de las empresas a las que el gobierno está pagando para desarrollar esta tecnología de IA y ML.

PeakMetrics, la beneficiario de un premio de $1.5 millones, pistas millones de sitios de noticias, blogs, plataformas sociales globales, podcasts, TV y radio, y boletines por correo electrónico.

Omelas Inc., que recibido más de $ 1 millón en dinero de los contribuyentes, sacrificios datos de "los periódicos, canales de televisión, oficinas gubernamentales, grupos militantes y más influyentes en una docena de redes sociales y aplicaciones de mensajería, miles de sitios web y miles de fuentes RSS".

Alethea Group, que recibió una Fase I de premio de casi $ 50,000 para desarrollar una "herramienta de aprendizaje automático para la detección, evaluación y mitigación proactiva de desinformación / información errónea" Se jacta cubre fuentes de datos que incluyen plataformas de redes sociales convencionales y “marginales”, plataformas de mensajería entre pares, blogs y foros, sitios de medios afiliados al estado, sitios de propaganda “grises” y el Red oscura.

guardia de noticias, otorgado $750,000 por el DOD, ofrece dos bases de datos, incluyendo su poco fiable base de datos de calificaciones de confiabilidad de miles de sitios web de noticias e información y una segunda base de datos de supuestos engaños.

cartilla, que anotó un premio de $3 millones para desarrollar su tecnología, ofrece una base de datos que busca fuentes de datos de noticias y medios, imágenes capturadas públicamente, la web oscura, ataques cibernéticos compartidos por el público en general y fuentes de datos clasificados, presumiblemente para clientes gubernamentales, y no clasificados. Primer también se asocia con Punto de inflamación, que agrega "Telegram, Reddit, Discord y" la web profunda y oscura "a las bases de datos extraídas.

2. Estamos hablando de estadounidenses, no solo de bots rusos

También es importante reconocer que la tecnología de IA y ML en desarrollo no solo extraerá actores extranjeros o conectados con el estado, sino que monitoreará el discurso de todos. Tanto las subvenciones del gobierno como las páginas web de las empresas de seguimiento confirman esta realidad.

También sabemos por los "Archivos de Twitter" que el gobierno y sus compañeros residentes en el Complejo Industrial de Censura ven el discurso de los estadounidenses como relacionado con las operaciones de influencia extranjera simplemente porque el punto de vista coincide con lo que afirman que es la perspectiva del adversario. Y conocemos al gobierno empujó por la censura de los estadounidenses comunes.

Por su naturaleza, la tecnología AI y ML tiene un potencial ilimitado para señalar el habla problemática sobre cualquier tema imaginable. Aquí, el pasado es el prólogo: el discurso no necesita involucrar terrorismo, actos de guerra o incluso nuestro proceso electoral para que nuestro gobierno considere que está dentro de su ámbito de competencia para verificar los hechos. (Tampoco tiene por qué ser falso; véase el punto 4).

Los "Archivos de Twitter" y los eventos recientes brindan a los estadounidenses un vistazo a la amplitud de los temas que el gobierno puede considerar narrativas dañinas dignas de censura, desde elecciones, hasta vacunas y corridas en las tiendas de comestibles. Detrás de la obsesión del gobierno por silenciar la desinformación, la desinformación y la mala información se encuentra la "Competencia de las grandes potencias" la perspectiva de relaciones exteriores, bajo el cual China y Rusia representan una amenaza constante para el poder, las influencias y los intereses de Estados Unidos.

Con el gobierno viendo las relaciones exteriores a través del paradigma de la competencia entre grandes potencias, el discurso sobre cualquier El tema, tocando incluso tangencialmente el “poder, las influencias y los intereses” de Estados Unidos, será un blanco fácil para los esfuerzos de censura.

3. La competencia de las grandes potencias hace que todo sea justo para la censura

Si bien para probar de manera convincente esta realidad se requiere una exposición más profunda (próximamente) sobre la conexión de la Competencia de Grandes Poderes con el enfoque del gobierno en la desinformación, la desinformación y la mala información, la semana pasada el Senador Mark Kelly, D-Arizona, mostró el pensamiento actual inspirador nuestros líderes. Durante una conferencia telefónica con la Corporación Federal de Depósitos y Seguros sobre el rescate de Silicon Valley Bank, Kelly preguntaron  si había “una forma de censurar la información en las redes sociales para evitar una corrida bancaria”.

La pregunta de Kelly fue "formulada" "por la preocupación de que los actores extranjeros estarían haciendo esto", dijo el representante Thomas Massie. Público, pero, según Massie, Kelly “no sugirió que la censura debería limitarse a los extranjeros o a las cosas que no eran ciertas”.

El paso de la censura del terrorismo al silenciamiento de la supuesta interferencia en las elecciones a la censura de publicaciones sobre "corridas bancarias" se deriva naturalmente del cambio en los paradigmas de las relaciones exteriores de la Guerra contra el Terror a la Competencia de las Grandes Potencias. Este último ve cualquier cosa que afecte el poder o la influencia estadounidense como un juego limpio. También vimos esto cambio con la Agencia de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA) del Departamento de Seguridad Nacional propuesta considerar la “desinformación financiera” dentro de su ámbito de competencia.

Sin embargo, los esfuerzos de censura del gobierno no se detendrán en la supuesta "desinformación financiera", porque todo lo que los periodistas informan y los ciudadanos discuten afecta el "poder, la influencia y el interés" de Estados Unidos. Por lo tanto, el desarrollo de tecnología del gobierno para monitorear la totalidad de Internet predice una amenaza mucho más peligrosa de lo que parece en la superficie.

4. El gobierno marca la desinformación del discurso verdadero

La amenaza a la libertad de expresión derivada de la supervisión de Internet por parte del gobierno se ve incrementada por la voluntad de nuestros amos supremos de calificar el discurso verdadero como "desinformación, desinformación o información errónea" y luego tratar de censurarlo. Los “Archivos de Twitter” también expusieron esta realidad, con nuestro gobierno y sus lacayos buscando la censura de hechos verídicos que pudieran llevar a “vacilación de la vacuna” o revelar se ejecuta en supermercados de San Antonio.

El hecho de que nuestro gobierno busque silenciar el discurso verdadero sobre tales asuntos les da a los estadounidenses motivos para temer una mayor censura de la información verdadera.

5. Análisis defectuoso y censores sesgados

Los “Archivos de Twitter” también revelaron que las demandas de censura por parte del gobierno, los think tanks y las instituciones académicas confiado en análisis de información errónea defectuosos, incluidos los que identificaron a estadounidenses inocentes como actores extranjeros. También, muchos de los involucrados en la industria de la desinformación mantienen un sesgo de izquierda y una inclinación por apuntar a los conservadores.

Al promover sus planes para monitorear Internet en busca de narraciones supuestamente dañinas para silenciar, el gobierno continúa trabajando con grupos sesgados, incluidos los que impulsaron análisis defectuosos, lo que aumenta la amenaza a la libertad de expresión.

6. Los socios del gobierno están a punto de censurar

El impulso del gobierno para desarrollar tecnología AI y ML para explotar Internet es aún más aterrador sabiendo que un Censura Complejo ya ha sido construido. Los "Archivos de Twitter" revelaron la amplitud y profundidad del complejo, con cada agencia federal de sopa de letras trabajando con los gigantes de las redes sociales y una variedad de grupos de expertos e instituciones académicas, y con los medios heredados brindando asistencia cuando las solicitudes de censura fueron ignoradas. .

Si bien Elon Musk puede haber salido de Twitter del grupo, el Complejo de Censura aún se mantiene firme y listo para silenciar el discurso de aquellos que se atreven a disentir. Esta colaboración público-privada hace que la decisión del gobierno de monitorear Internet sea una amenaza aún mayor para la libertad de expresión.

7. Aquellos que podrían advertir al público o detener el complot están todos adentro

La amenaza aumenta aún más porque quienes tienen el poder de advertir al público y exigir que el gobierno deje de silenciar el discurso de los estadounidenses son cómplices. La cobertura de los medios corruptos, o la falta de ella, del testimonio ante el Congreso de Matt Taibbi y Michael Shellenberger sobre el Complejo de Censura prueba este punto. También lo hace la patética actuación de los demócratas durante las audiencias, cuando se expusieron como enemigos de la libertad de expresión.

Con los demócratas, los medios heredados y muchos republicanos participando en los esfuerzos del gobierno para censurar la información errónea y la desinformación, será extremadamente difícil para el público reconocer los riesgos que enfrenta la libertad de expresión, especialmente porque aquellos que intentan hacer sonar la alarma ya han sido engañados falsamente. proveedores de desinformación de marca.

Sin embargo, existe la posibilidad de que suficientes estadounidenses comunes escuchen el mensaje antes de que sea demasiado tarde y exijan al Congreso que cierre el Complejo Industrial de Censura.

Lea la historia completa aquí ...

Acerca del Editor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado

15 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Deberes

No estarían tan decididos a suprimir la libertad de expresión si no supieran que lo que están haciendo está mal.

Identificación de JRI

Uno como de 8 mil millones de personas. Debería haber sido 7,999,999,999 (menos las puertas viles)

wendy lofgren

2019 y 2020, esto es cuando nuestro gobierno se volvió contra la gente al quemar nuestra constitución hasta los cimientos. Todo porque el régimen globalista temía que Trump ganara y continuara frustrando sus planes del NWO. Recuerdo que me prohibieron las sombras en Twitter a pesar de que Twitter declaró que prohibir las sombras era una mentira, un producto de nuestra imaginación. Luego tuvimos covid, y rápidamente se hizo evidente que estaban censurando y cerrando conversaciones con cualquier disidencia a la propaganda aprobada. Cuando empezaron a salir pruebas sobre esta censura, recuerdo haber pensado, seguramente nuestro sistema de justicia intervendría para condenar a los perpetradores.... Leer más »

Smith

El gobierno dijo que podía prohibir las reuniones pacíficas cuando quisieran para “salvarnos” de un resfriado. El nuevo normal.
Ninguno de nosotros, los plebeyos (de derecha o de izquierda) está dispuesto a admitir lo mal que están las cosas. Y cuánto peor están seguros de conseguir.

[…] Obtenido de Technocracy News & Trends […]

Jane

¿Funciona el método de censura en Bastyon? nostr?

Ella

Ayer revisé un artículo sobre Maria Zeee de AU. Ella está siendo atacada por los banqueros después de que se lanzó una pieza de AU en un programa de 60 minutos. Los fascistas en AU la señalaron a ella ya los que eran como ella como el problema del país, básicamente. Ella y otros están dando información errónea/desinformada al público, empeorando sus vidas, dando instrucciones sobre cómo evitarlos en línea y por qué es necesario, afirmó. Ese es siempre el tacto, como sabes. Llame a las tropas Estúpidas para detener la disidencia entre las filas de pensadores inteligentes y críticos. Sin embargo, su supuesta información no coloreó... Leer más »

Última edición hace 2 meses por Elle
Afeitadora Charles G.

Revisando mínimamente las diversas disposiciones relevantes de la Constitución de los EE. UU., creo que si simplemente tomamos en cuenta las intenciones, los principios, los propósitos y el espíritu del Fundador tal como se establece de manera bastante clara, simple y sucinta en el Preámbulo de la Constitución, los deberes y límites prescritos de la Congreso, Presidente y Corte Suprema en los Artículos I, II y III y el defecto a la supremacía de los estados y/o los pueblos de los estados en las Enmiendas 9 y 10 en conjunto, hay base legal suficiente (por ejemplo, 'el letra de la ley') para declarar toda censura antiestadounidense deliberada perpetrada internamente como traición;... Leer más »

Smith

El Congreso no funciona para nosotros. No necesitan nuestros votos para ganar.

Identificación de JRI

Usted escribe "PeakMetrics, la beneficiario de un premio de $1.5 millones…” luego enumere muchas compañías.

¿Por qué no simplemente enumerar las empresas y decir "los destinatarios de vender su país por los tubos todo por placer momentáneo"? Por supuesto, estos tipos son DEMASIADO ESTÚPIDOS para saber que vender su libertad terminará en el mismo lugar que Lavrentiy Beria cuando cayó en conflicto con su propia camarilla. Pero luego me repito. Estos técnicos son demasiado ESTÚPIDOS para saber quién es Beria, y mucho menos para buscarlo.

[…] Subvenciones revelan planes horribles de los federales para censurar el discurso de los estadounidenses […]

[…] Subvenciones revelan planes horribles de los federales para censurar el discurso de los estadounidenses […]

Seamus O'Bryan

Los niños de Satanás pueden evitar que los HUMANOS digamos la verdad sobre ellos.
¡pero NUNCA pueden impedir que la Verdad sea verdad!