La terapia genética experimental no debe denominarse vacuna

¡Por favor comparta esta historia!

La cosecha actual de inyecciones son medicamentos experimentales basados en terapia génica y no cumplen con la definición médica de una vacuna. Ninguno ha sido probado adecuadamente y todos se entregan bajo una “Autorización de uso de emergencia” provisional de la FDA. El consentimiento informado falta por completo. ⁃ Editor TN

Las fallas de los ensayos de vacunas en general son realmente destacadas por los estudios actuales de la vacuna COVID-19, uno de los más atroces es el hecho de que los fabricantes de vacunas rara vez usan placebos inertes (como una inyección de solución salina), que es el estándar de oro para los ensayos de medicamentos. .

Como se señaló en un artículo del 25 de enero de 2021 en The Defender,¹ Los desarrolladores de vacunas generalmente evalúan la seguridad de una nueva vacuna frente a otra vacuna y, al hacerlo, ocultan eficazmente los efectos secundarios, ya que la mayoría de las vacunas tienen efectos secundarios y riesgos.

Como solo un ejemplo, la vacuna COVID-19 de Oxford / AstraZeneca se está probando contra una vacuna contra la meningitis,² que, por casualidad, comparte muchos de los efectos secundarios reportados por las vacunas COVID-19. Según lo informado por el Centro Nacional de Información sobre Vacunas:³

“Según los CDC, al menos el 50% de las personas que reciben vacunas antimeningocócicas dirigidas a los serogrupos meningocócicos A, C, Y y W-135 (Menactra o Menveo) experimentan efectos secundarios leves ...

Los eventos adversos informados por Sanofi Pasteur en el prospecto del producto de la vacuna Menactra incluyen… dolor de cabeza; fatiga ... dolor en las articulaciones; escalofríos; anafilaxia; sibilancias hinchazón de las vías respiratorias superiores; respiración dificultosa; hipotensión… inflamación de los ganglios linfáticos; Síndorme de Guillain-Barré; convulsiones mareo; Parálisis facial; síncope vasovagal; parestesia mielitis transversa; encefalomielitis diseminada aguda ...

Los eventos adversos informados por Novartis Vaccines and Diagnostics (GlaxoSmithKline) en los ensayos clínicos previos a la autorización de la vacuna Menveo incluyen… dolor de cabeza; dolor articular y muscular; malestar; náusea; escalofríos ... encefalomielitis aguda diseminada ... neumonía ... depresión suicida e intentos de suicidio ".

Análisis de seguridad a largo plazo abandonado

Ahora, Pfizer y Moderna han comenzado a ofrecer a los receptores de placebo en sus ensayos la terapia génica de ARNm real, lo que significa que será aún más difícil determinar qué efectos secundarios son realmente causados por la inyección y cuáles no, a largo plazo. . Según lo informado por NPR, 17 de febrero de 2021:⁴

“Decenas de miles de personas que se ofrecieron como voluntarias para participar en los estudios de vacunas Pfizer y Moderna COVID-19 todavía están participando en la investigación de seguimiento, aunque eso se obstaculiza un poco porque muchas personas que habían recibido una inyección de placebo optaron por tomar la vacuna en su lugar. "

De hecho, según el Dr. Carlos Fierro, que dirige el ensayo clínico de la vacuna Moderna en Lenexa, Kansas, prácticamente todos los 650 voluntarios que recibieron inicialmente el placebo ahora han optado por recibir la vacuna real, lo que significa que había “esencialmente ningún grupo de comparación se fue para el estudio en curso ”, que estaba programado para ejecutarse durante dos años completos.

Como dijo a NPR el Dr. Steven Goodman de la Universidad de Stanford,⁵ deshacerse de los grupos de control iniciales hace que sea mucho más difícil evaluar la seguridad y eficacia de las vacunas COVID, ya que no tendrán nada con lo que comparar a los receptores de la vacuna.

La justificación para la eliminación de los controles es endeble en el mejor de los casos

Irónicamente, tanto el uso de un placebo activo como la eliminación de los grupos de control están siendo justificados por "motivos morales" por los defensores de las vacunas que dicen que no es ético no proporcionar a los voluntarios algo de valor, como otra vacuna en el caso de los activos. placebos, o una vacuna que saben que es eficaz en el caso de dar a los receptores de placebo el verdadero McCoy.

Ambos argumentos están fuera de toda duda. Como se mencionó, ninguna vacuna es 100% segura, por lo que obtener una vacuna activa como placebo conlleva un riesgo, no solo un beneficio, y cuando se trata de la nueva tecnología de ARNm utilizada en las vacunas COVID-19, los datos históricos son preocupantes por decir lo menos, y El Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) de EE. UU. se está llenando rápidamente de informes de lesiones y muertes relacionadas con la vacuna COVID-19.

Como se informa en "La vacuna COVID-19 se probará en niños de 6 años, ”Al 4 de febrero de 2021, VAERS había recibido 12,697 informes de lesiones y 653 muertes luego de la vacunación COVID-19.⁶ Aún más revelador, entre enero de 2020 y enero de 2021, las vacunas COVID-19 representaron el 70% de las muertes anuales por vacunas, ¡a pesar de que estas vacunas solo habían estado disponibles por menos de dos meses!

Además, investigaciones previas⁷ El Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. encontró que menos del 1% de los eventos adversos de las vacunas se informan al VAERS, por lo que, en realidad, podemos estar viendo más de 1 millón de lesiones por la vacuna COVID-19 en los primeros dos meses de su lanzamiento. .

En mi opinión, los datos están lejos de ser seguros en general, lo que hace que la eliminación de los grupos de control a largo plazo, ya que pueden deberse al uso de un placebo activo, es aún más preocupante.

Todas las vacunas anteriores contra el coronavirus fallaron tras el desafío

Históricamente, los intentos anteriores de crear una vacuna contra el coronavirus han fallado miserablemente, ya que terminaron creando una mejora inmunológica devastadora. Es por eso que todos y cada uno de los atajos tomados en el desarrollo de la vacuna COVID-19 son tan preocupantes.

En mi mayo de 2020 entrevista anterior con Robert Kennedy Jr., resumió la historia del desarrollo de la vacuna contra el coronavirus, que comenzó en 2002, luego de tres brotes consecutivos de SARS. En 2012, científicos chinos, estadounidenses y europeos estaban trabajando en el desarrollo de una vacuna contra el SARS y tenían alrededor de 30 candidatos prometedores.

De ellos, los cuatro mejores candidatos a vacunas se les dieron a los hurones, que son el análogo más cercano a las infecciones pulmonares humanas. En el video de arriba, que es una toma selecta de mi entrevista completa, Kennedy explica lo que sucedió a continuación.

Si bien los hurones mostraron una sólida respuesta de anticuerpos, que es la métrica utilizada para la licencia de vacunas, una vez que fueron desafiados con el virus salvaje, fueron superados por una respuesta de tormenta de citocinas, conocida como mejora inmune paradójica, enfermaron gravemente y murieron.

Lo mismo sucedió cuando intentaron desarrollar una vacuna contra el virus respiratorio sincitial (VSR) en la década de 1960. El VSR es una enfermedad de las vías respiratorias superiores muy similar a la causada por los coronavirus.

En ese momento, habían decidido saltarse las pruebas con animales e ir directamente a las pruebas con humanos. La vacuna contra el VSR se probó en unos 35 niños, con resultados idénticos. Inicialmente, desarrollaron una sólida respuesta de anticuerpos, pero cuando se enfrentaron al virus salvaje, todos enfermaron y dos murieron. La vacuna fue abandonada.

Sí, realmente necesitamos brazos de placebo

A pesar de estos graves fracasos, algunos todavía sostienen que los brazos de placebo no son necesarios en los ensayos de la vacuna COVID-19. En un artículo de opinión en STAT News,⁸ Kent Peacock, profesor de filosofía, y John Vokey, profesor de psicología, ambos de la Universidad de Lethbridge, comparan el uso de grupos de control con placebo con la entrega de paracaídas simulados durante la guerra.

"Dar el tratamiento real al 100% de los voluntarios elimina una de las principales barreras éticas para impugnar los ensayos: la alta probabilidad de efectos secundarios dañinos o la muerte de los miembros de un grupo de control", dicen, ignorando por completo el hecho de que los voluntarios en el El brazo de la vacuna puede correr riesgos graves desconocidos, no solo a corto plazo, sino también a largo plazo.

Todo este argumento gira en torno a la idea de que se CONOCE que la vacuna que se está probando es segura, lo cual no lo es en absoluto en este momento, y no lo será durante muchos años. Incluso argumentan que "no usar un placebo ... sería menos cuestionable éticamente probar la vacuna en participantes mayores".

Bueno, publicaron ese artículo a principios de septiembre de 2020, y ahora podemos afirmar de manera más o menos concluyente que están equivocados en este punto, ya que los receptores de vacunas de mayor edad han caído como moscas.

Según lo informado por Brian Shilhavy, editor de Health Impact News, 19 de febrero de 2021:⁹

"A principios de esta semana publicamos¹⁰ la traducción al inglés de un video en alemán que publicó el abogado Reiner Fuellmich con un denunciante que trabaja en un asilo de ancianos donde a varios residentes se les inyectaron inyecciones experimentales de ARNm de COVID en contra de su voluntad, y donde muchos de ellos murieron poco tiempo después.

Desde que se publicó esa entrevista, otros denunciantes en Alemania que trabajan en hogares de ancianos también han dado un paso al frente, algunos con imágenes de video que muestran a los residentes detenidos y vacunados en contra de su deseo ...

Fuellmich ... declaró: 'Estamos recibiendo cada vez más llamadas de otros denunciantes de otros hogares de ancianos en este país, además de que estamos recibiendo información de otros países, Suecia, por ejemplo, Noruega ... Gibraltar ... aquí también hay incidentes en Inglaterra y en el Estados Unidos que coincida con estas descripciones ...

Significa que la gente está muriendo a causa de las vacunas. Lo que estamos viendo en este videoclip es peor de lo que esperábamos. Si esto es representativo de lo que está sucediendo en otros hogares de ancianos y en otros países, entonces tenemos un problema muy serio.

Y también las personas que fabrican las vacunas, también las personas que administran las vacunas. Cada vez parece más que estamos lidiando con un homicidio, y tal vez incluso con un asesinato '”.

La nueva terapia génica de ARNm no es inofensiva

Es importante darse cuenta de lo que son en realidad las vacunas de ARNm y ADN COVID-19. No son vacunas tradicionales elaboradas con virus vivos o atenuados. En realidad, son terapias genéticas. Ni siquiera cumplen con la definición médica o legal de una vacuna, como se detalla en "Las inyecciones de ARNm de COVID-19 no son vacunas legalmente. " Esta terapia novedosa, nunca antes utilizada, tiene una larga lista de problemas potenciales, que incluyen los siguientes:

El ARN mensajero (ARNm) utilizado en muchas vacunas COVID-19 es sintético. Su cuerpo ve estas partículas sintéticas como no propias, lo que puede hacer que los autoanticuerpos ataquen sus propios tejidos. Judy Mikovits, Ph.D., explicó esto en su entrevista, presentada en "Cómo las vacunas COVID-19 pueden destruir la vida de millones."

Su cuerpo también ve el ARNm libre como una señal de advertencia para su sistema inmunológico, ya que impulsan enfermedades inflamatorias. Esta es la razón por la que hacer que el ARNm sintético sea termoestable, lo que significa que no se descompone tan fácilmente como lo haría normalmente al encerrar el ARNm en nanopartículas lipídicas, es probable que sea problemático.

Las vacunas COVID-19 usan nanopartículas lipídicas PEGiladas y se sabe que la PEG causa anafilaxia.¹¹

Intentos anteriores de desarrollar un fármaco basado en ARNm utilizando nanopartículas lipídicas fracasó porque cuando la dosis era demasiado baja, el fármaco no tenía ningún efecto, y cuando se dosificaba demasiado, el fármaco se volvió demasiado tóxico.¹²

El ARN sintético influye, en parte, en el gen sincitina. Según Mikovits, cuando la sincitina se expresa de forma aberrante en el cerebro, puede desarrollar esclerosis múltiple. La expresión del gen de sincitina también inflama y desregula la comunicación entre la microglía cerebral, que es fundamental para eliminar toxinas y patógenos en el cerebro. También desregula su sistema inmunológico y su sistema endocannabinoide, que es el regulador de intensidad de la inflamación.

El ARNm sintético también tiene una envoltura de VIH expresada en él, lo que puede causar una desregulación inmunológica.

Síntomas del daño causado por la vacuna COVID-19

Los efectos secundarios comúnmente reportados entre los receptores de las vacunas de ARNm de Pfizer y Moderna incluyen:

Malestar persistente^13,¹⁴ y agotamiento extremo¹⁵	Dolor de cabeza persistente y aparición de migraña.¹⁶
Alérgico grave, incluidas reacciones anafilácticas.^17,^18,¹⁹	Síndrome inflamatorio multisistémico²⁰
Ataques y convulsiones^21,²²	Parálisis,²³ incluyendo la parálisis de Bell²⁴
Ganglios linfáticos inflamados²⁵	Muerte súbita en horas o días^26,^27,^28,^29,³⁰

Muchos de estos síntomas sugieren daño neurológico. Según Mikovits, esto es precisamente lo que cabría esperar, ya que estas afecciones son causadas por neuroinflamación, una respuesta inmune innata desregulada y / o un sistema endocannabinoide alterado.

A largo plazo, Mikovits predice que veremos un aumento significativo en migrañas, tics, enfermedad de Parkinson, trastornos microvasculares, cánceres, síndromes de dolor severo como fibromialgia y artritis reumatoide, problemas de vejiga, enfermedad renal, psicosis, enfermedades neurodegenerativas como la enfermedad de Lou Gehrig ( ELA) y trastornos del sueño.

Lea la historia completa aquí ...