Ex comisionado de la FDA: La regla de distanciamiento social de seis pies era 'arbitraria'

Scott Gottlieb, ex comisionado de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), admitió durante una entrevista en Face the Nation que la regla de seis pies de distanciamiento social recomendada por los funcionarios de salud pública durante meses era en realidad "arbitraria en sí misma", y señaló que "nadie sabe de dónde vino".

Hablando con Enfréntate a la nación Margaret Brennan, Gottlieb discutió las reglas y los riesgos al principio de la pandemia, y explicó que la administración Trump cambió su enfoque hacia el impacto que los bloqueos y las reglas tendrían en la economía y los niños.

“Mi opinión es que les convenció la idea de que no ibas a poder afectar realmente la propagación y que cualquier cosa que hicieras iba a tener tantas repercusiones en términos de impacto en los niños que tal vez no estuvieran en la escuela. . Impacto en la economía, que los costos fueron peores que la enfermedad ”, dijo. dijo, explicando que las escuelas eran un "ejemplo perfecto de la falta de una formulación de políticas eficaz".

“Entonces, la única razón por la que la mayoría de las escuelas permanecieron cerradas fue porque los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades) les decían que tenían que mantener a los niños a una distancia de seis pies”, dijo. “Si, si los CDC han dicho que solo se puede, tiene que mantener a los niños a tres pies de distancia, entonces muchas escuelas habrían podido abrir”.

"Y de hecho, cuando la administración de Biden quiso abrir escuelas en la primavera, la primavera pasada, consiguieron que los CDC cambiaran esa guía de seis pies a tres pies", continuó Gottlieb, admitiendo que la guía original era "arbitraria" y había orígenes desconocidos.

“El metro ochenta fue arbitrario en sí mismo, nadie sabe de dónde vino”, dijo. "La recomendación inicial que el CDC trajo a la Casa Blanca y yo hablo de esto fue de 10 pies, y un designado político en la Casa Blanca dijo que no podemos recomendar 10 pies".

“Nadie puede medir 10 pies. Es inoperable. La sociedad se cerrará. Entonces, el compromiso fue de alrededor de seis pies. Ahora imagina si ese detalle se hubiera filtrado. Todos hubieran dicho que esta es la Casa Blanca interfiriendo políticamente con el juicio de los CDC ”, continuó:

El CDC dijo 10 pies, debería ser 10 pies, pero 10 pies no eran más correctos que seis pies y finalmente se convirtieron en tres pies. Pero cuando se convirtió en tres pies, la base de la decisión de los CDC de revisarlo finalmente de seis a tres pies fue un estudio que habían realizado la caída anterior. Así que lo cambiaron en primavera. Habían hecho un estudio en el otoño en el que demostraron que si tiene dos personas enmascaradas, dos personas que usan máscaras, el riesgo de transmisión se reduce en un 70% con máscaras si está a tres pies de distancia. Entonces dijeron que sobre la base de eso, ahora podemos juzgar que tres pies es una distancia adecuada. Lo que plantea la pregunta de si tuvieron ese resultado del estudio en el otoño. ¿Por qué no cambiaron el consejo en el otoño? ¿Por qué esperaron hasta la primavera?

Lea la historia completa aquí ...