Mercola: la moneda digital programable es la piedra angular del control total

La tecnocracia es el sistema operativo proverbial para la "superclase", una élite global centralizada que trabaja para asegurar la propiedad exclusiva de todos los bienes del mundo, reduciéndonos al resto de nosotros a siervos endeudados.

Si bien los planes para un NWO basado en la tecnocracia, es decir, el Gran Reinicio y la Cuarta Revolución Industrial, están claramente descritos en sitios web como el del Foro Económico Mundial (WEF), y los líderes mundiales utilizan estos términos con regularidad, cuando las personas señalan el significado nefasto de estos términos, por lo general son descartados como locos teóricos de la conspiración.¹

Pero el NWO no es una teoría de la conspiración. Ni siquiera es teoría. Es un hecho, y los detalles del plan están disponibles públicamente para cualquiera que esté dispuesto a verlos. Como señaló Russell Brand en el video presentado, la manera de mantenerse en el poder es desacreditando a la oposición. Llamar chiflado a la oposición es el truco más antiguo del libro.

La mejor defensa es volverse más dura y simplemente ignorar la calumnia. En este punto, el tiempo entre la teoría de la conspiración y los hechos varía de semanas a meras horas, por lo que el tiempo de sufrimiento de los que dicen la verdad se ha vuelto bastante insignificante.

El precio que pagaremos por ignorar la verdad será mucho más severo, ya que literalmente nos costará todo: nuestra riqueza financiera, nuestras posesiones materiales, nuestra salud y autonomía corporal, nuestra libertad y cualquier posibilidad de buscar la felicidad en nuestros propios términos. .

A estas alturas, está claro que el NWO tiene la intención de implementar una moneda programable que le daría a los bancos centrales un poder sin precedentes y previamente inimaginable sobre sus gastos.

La pandemia de COVID se ha utilizado para justificar la implementación de una estrategia de bioseguridad global con un mayor seguimiento y vigilancia, y la guerra pondrá el último clavo en el ataúd de la economía global y las cadenas de suministro. Con todo esto actualmente en curso, nuestra oportunidad de cambiar de rumbo es corta.

Definición del NOM

Los principales medios de comunicación ayudan al NWO en su esfuerzo. Si bien ese ha sido el caso durante muchas décadas, solo en los últimos años su papel se ha vuelto transparente. En un blog que detalla los antecedentes históricos del NWO, Iain Davis explica:²

“El papel de los principales medios de comunicación (HSH) es confundir y engañar al público. No quieren que la gente sepa qué es realmente el Nuevo Orden Mundial. Ocultan su historia y generalmente niegan su existencia… Los HSH insisten en que cuando los presidentes de EE. UU. hablan sobre el Nuevo Orden Mundial, simplemente se refieren a los cambios en las normas de comportamiento, los reglamentos y las leyes que, en términos generales, dan forma a las relaciones internacionales.

Este puede ser el caso, pero eso no altera el hecho de que el NWO tiene un significado histórico preciso... Está claro que muchos presidentes, primeros ministros y expertos geopolíticos se han referido al NWO en su contexto adecuado...

Contrariamente a las opiniones de los propagandistas y desacreditadores, el NWO es un proyecto globalista definido. El objetivo es establecer una gobernanza global. Fue inaugurado hace más de 100 años y ha sufrido numerosos cambios a lo largo de las generaciones posteriores.

Si bien ejerce una inmensa influencia política, no es 'todopoderoso'. El NWO es tiránico y opresivo por naturaleza, de ahí la necesidad de subterfugios y ocultamiento. Sus arquitectos no pueden simplemente hacer cumplir su dictadura y esperar salirse con la suya. Nos resistiríamos, y si lo hiciéramos en número suficiente, el Nuevo Orden Mundial no podría hacer mucho al respecto.

Por lo tanto, necesitamos ser controlados por otros medios. La educación, la sociedad, la cultura, la economía, los partidos políticos, las finanzas, la psicología aplicada, la modificación del comportamiento, la censura, la propaganda, la guerra y la gestión de crisis se utilizan para maniobrarnos para que aceptemos las agendas políticas del Nuevo Orden Mundial.

Caemos persistentemente en esta trampa porque imaginamos que nuestros líderes 'elegidos' están tomando las 'grandes' decisiones: no es así”.

El padre del NOM

El NWO se remonta a Cecil Rhodes,³ un hombre de negocios británico y fundador de De Beers Consolidated Mining. A su muerte en 1902, legó una inmensa fortuna para la creación de varias fundaciones públicas, una sociedad secreta y un nuevo gobierno mundial basado en el imperio británico. Este NWO, delineado en el manifiesto de Rhodes de 1877, "Confesión de fe"⁴ - era para ser:⁵

“… gobernada desde su centro por una élite angloamericana que ejercería su control colaborando de forma encubierta y manipulando a los líderes políticos, económicos, científicos y culturales del mundo. Para ejercer su poder encubierto, el grupo creado por Rhodes tenía que ser una organización secreta. Como tal, no se le dio ninguna identificación formal.

Tampoco era una especie de brigada de apretones de manos cuasi-mística y divertida, aunque muchos de sus miembros también estaban en otras sociedades secretas que eran, sino más bien un grupo por asociación voluntaria, interés compartido y un propósito común unido.

La membresía se ofreció en función del poder y la influencia. Aquellos que se unieron, acordaron tomar acción en pos de los objetivos de la sociedad. No era solo una tienda de conversación. Hablaban en serio.

Los grupos constituyentes llegaron a ser conocidos por muchos nombres. 'Milner's Kindergarten', 'The Round Table Group', 'the Rhodes Crowd', 'the Times Crowd', 'The Chatham House Crowd', 'All Souls Group' y 'the Cliveden set' han sido nombres dados a varias organizaciones. dentro de esta sociedad secreta a lo largo de los años.

Funcionaba sobre la base de 'anillos dentro de anillos'. En el centro había un pequeño grupo, 'la Sociedad de los Elegidos', que influyó en el desarrollo y las actividades de sus grupos de trabajo más grandes... Sin embargo, todos los miembros estuvieron de acuerdo con el objetivo clave. Para establecer un solo gobierno global, al que algunas personas se refieren hoy como el 'Nuevo Orden Mundial'”.

Confesión de fe

Aquí, en las propias palabras de Rhodes, es cómo describió su visión de un gobierno mundial en "Confesión de fe":⁶

“Sostengo que nosotros [es decir, los anglosajones] somos la mejor raza del mundo y que cuanto más habitamos en el mundo, mejor es para la raza humana. Imagínese esas partes que actualmente están habitadas por los especímenes más despreciables de seres humanos...

¿Por qué no deberíamos formar una sociedad secreta con un solo objetivo: la promoción del Imperio Británico y la puesta de todo el mundo incivilizado bajo el dominio británico para la recuperación de los Estados Unidos para hacer de la raza anglosajona un solo Imperio...

Para promover tal plan, qué espléndida ayuda sería una sociedad secreta, una sociedad no reconocida abiertamente pero que trabajaría en secreto para tal objetivo...

Formemos el mismo tipo de sociedad, una Iglesia… Una sociedad que debería tener miembros en cada parte del Imperio Británico trabajando con un objetivo y una idea. Deberíamos tener a sus miembros ubicados en nuestras universidades y nuestras escuelas y deberíamos ver a la juventud inglesa pasar por sus manos…

Por temor a que la muerte pueda cortarme antes de tiempo para intentar su desarrollo, dejo todos mis bienes terrenales en confianza a SG Shippard y al Secretario de las Colonias en el momento de mi muerte para tratar de formar tal Sociedad con tal objeto. ”

El NWO está jugando un juego largo

En 1891, Rhodes, junto con WT Stead, Lord Nathan Rothschild y Reginald Baliol Brett, un amigo y consejero de la monarquía británica, unieron fuerzas para poner en marcha el plan de Rhodes para la dominación global.⁷

Dos meses después de la muerte de Rhodes en 1902, el grupo NWO de una década estableció la Sociedad de Peregrinos para crear una "relación especial" entre las personas más ricas de Gran Bretaña y su antigua colonia, los Estados Unidos de América.

"La dificultad que muchas personas tienen para comprender la forma en que el NWO ejerce el poder a menudo se deriva de su enfoque en el juego largo". Davis escribe.⁸ “Su estrategia no se basa en ganancias rápidas o éxitos inmediatos. Como cualquier plan bien hecho, saben que las cosas saldrán mal. Pero cada movimiento es un paso en el camino hacia el objetivo final de un Nuevo Orden Mundial.

No solo abarca años sino décadas, a través de generaciones o incluso siglos. Avanzando inexorablemente hacia la dictadura económica y política global que están decididos a crear. Algo que actualmente están muy cerca de lograr gracias a su creación de la emergencia climática…

Las fundaciones quedaron 'exentas de impuestos' en los EE. UU. como organizaciones 'caritativas' por la Ley de Ingresos de 1917. Esto permitió a las personas más ricas de la Tierra financiar sus diversos proyectos de ingeniería social sin la necesidad de pagar ningún impuesto sobre la renta. El impuesto sobre la renta es solo para la gente pequeña...

Al presentar la apariencia externa de 'fundaciones' benévolas, numerosos grupos... trabajan a puerta cerrada para lograr los objetivos geopolíticos de las sociedades...⁹

A medida que la tecnología ha avanzado, el objetivo de la autoridad centralizada sobre una estructura de gobierno global se ha vuelto más alcanzable. Si bien las técnicas de manipulación y control han avanzado, el objetivo no ha cambiado...

Siempre ha habido personas que desean gobernar y muchas más que se contentan con ser gobernadas. Nuestra obediencia colectiva a la autoridad garantiza la tiranía. El NWO no es de ninguna manera la primera cleptocracia que ha cultivado y explotado nuestra conformidad.

Al igual que todos los imperios que lo precedieron, desde su inicio, el NWO propuesto fue diseñado para tomar la forma de una asociación público-privada entre el gobierno y una 'Superclase' inmensamente rica...

Los políticos electos y los gobiernos que formaron fueron siempre los socios menores de esta red. Muchos fueron seleccionados por su maleabilidad, predisposición a la corrupción o lealtad al proyecto NWO.

Con las agencias de inteligencia y seguridad completamente cooptadas, el estado profundo, el 'estado dentro del estado' o 'estado en la sombra', floreció... Se establecieron agendas políticas y luego se instalaron títeres políticos para vender las políticas deseadas a la gente, no importa por quién votaron.¹⁰"

La guerra conduce a la consolidación del poder

Como señaló Davis, mientras que muchas organizaciones benéficas y fundaciones ricas afirman ser promotoras de la paz, la agenda real es todo lo contrario. La guerra es una estrategia favorita del NWO. Es un medio para un fin, ya que la guerra proporciona un estímulo económico y un cambio social que luego puede utilizarse para consolidar y centralizar el poder.

"Una vez que sabes esto, incluso las principales interpretaciones de la historia lo vuelven evidentemente obvio". Davis escribe.¹¹ “Cada conflicto significativo termina en una conferencia de paz negociada y cada negociación establece una mayor centralización del poder dentro de organismos regionales más grandes u organizaciones intergubernamentales, erosionando constantemente la soberanía y consolidando el poder”.

Guerras de recursos

¿Terminará la guerra en Ucrania sirviendo al mismo propósito del NWO? Posiblemente. Durante una conferencia de inversión del 28 de marzo de 2022, el CEO de BlackRock, Larry Fink, declaró que "la guerra de Rusia contra Ucrania desencadenará un nuevo orden mundial, llevando la globalización a una fase diferente".¹²

La destrucción de las cadenas de suministro globales obligará a las empresas a buscar nuevos proveedores más cerca del punto de demanda, pero mientras muchos interpretaron los comentarios de Fink como la guerra que pone fin a la globalización, Fink afirmó que el nuevo sistema "todavía significa globalización" pero bajo "un marco diferente”.

Si bien es posible que aún no podamos ver cómo será esta reorganización, no hay duda de que estamos a punto de entrar en lo que el periodista Michael Lind llama "guerras de recursos".¹³ con todas las naciones del planeta luchando para asegurar sus propias necesidades de un suministro repentinamente cortado de bienes y energía cruciales que se han subcontratado y deslocalizado durante décadas. Como señaló Lind:¹⁴

“Incluso los beneficiarios de la dependencia estadounidense de China (Silicon Valley, universidades, Wall Street, tecnologías 'verdes' que necesitan importaciones chinas) se ven obligados a reconocer que todavía vivimos en un mundo material en el que los países pueden ser grandes potencias incluso si no dominen los mercados bancarios y de seguros globales, sobre la base de la extracción de energía y minerales, el cultivo y la fabricación de cosas físicas.

Rusia y Ucrania juntas son responsables de más de una cuarta parte de las exportaciones mundiales de trigo. Rusia y Bielorrusia juntos producen casi la mitad de las exportaciones mundiales de potasa, un nutriente fundamental que se utiliza en los fertilizantes, mientras que Rusia produce más de una quinta parte de las exportaciones de amoníaco que se utiliza en la agricultura mundial.

Por su parte, China domina la producción mundial de muchos minerales esenciales, tanto de manera directa —produciendo el 63 % de las tierras raras y el 45 % de molibdeno— como indirectamente, al invertir en minas de litio en Australia, minas de platino en Sudáfrica y minas de cobalto en el República Democrática del Congo."

La fantasía 'verde'

Lind continúa discutiendo la ideología condenada al fracaso del movimiento ambientalista, que afirma que podemos volvernos "verdes" sin renunciar a nuestro nivel de vida. Según los expertos en producción de minerales,¹⁵ para lograr el objetivo de hacer que todos los vehículos en el Reino Unido sean eléctricos para 2050, utilizando las baterías de próxima generación más frugales en recursos, requerirá que el Reino Unido importe anualmente el doble del cobalto anual total producido en todo el mundo, casi todo el neodimio producido a nivel mundial, y tres cuartas partes del litio del mundo.

Y eso es solo para el Reino Unido. Otros países europeos y EE. UU. también dicen que quieren que todos los vehículos sean eléctricos para 2050. En resumen, el objetivo de los idealistas ambientales de acabar con los vehículos que funcionan con gasolina es una quimera. No hay suficientes recursos minerales para que incluso un país pequeño como el Reino Unido lo logre en las próximas cuatro décadas. Lo mismo ocurre con la energía verde.

Aparte de eso, la energía “limpia” no es limpia, por lo que toda la premisa es un fraude. Los equipos de energía solar, eólica e hidroeléctrica requieren gas natural, petróleo y minerales.¹⁶ Entonces, tales transiciones no logran nada en términos de protección ambiental. Todavía necesitamos las mismas minas masivas, la misma extracción de gas y petróleo.

Algunos de estos equipos "ecológicos" también son tóxicos y casi imposibles de desechar una vez que alcanzan su vida útil. Las turbinas eólicas, por ejemplo, se consideran “residuos peligrosos” y no se pueden desechar ni reciclar gracias a la toxicidad del carbono y la fibra de vidrio utilizados en su construcción. Cada hoja puede pesar hasta 15 toneladas y, hasta el momento, nadie ha descubierto cómo deshacerse de ellas de manera segura.¹⁷

La regla de la casa de Chatham

Una herramienta clave que ha permitido la creación de un "entorno de estado profundo" donde los individuos poderosos pueden reunirse y elaborar estrategias en secreto fue la creación de la Regla de Chatham House del Royal Institute of International Affair (RIIA) en 1927.¹⁸ De acuerdo con esta regla, cuando una reunión es parte de la misma, “los participantes son libres de utilizar la información recibida, pero no se puede revelar la identidad ni la afiliación del (los) orador(es), ni la de cualquier otro participante”.

En resumen, se puede revelar lo que sucede o se dice en la habitación, pero no la identidad de la persona o personas que lo hicieron o dijeron. Según la regla, la lista de asistentes también debe mantenerse en secreto para cualquiera que no esté presente. Romper estas reglas resultará en una acción disciplinaria y la exclusión de todas las actividades futuras.

Se dice que el anonimato que otorga la regla de Chatham House fomenta la apertura para expresar los verdaderos puntos de vista de uno, sin la preocupación de empañar potencialmente la reputación de uno, fortaleciendo así las relaciones comerciales.

En realidad, sin embargo, la regla es lo que ha permitido que el “estado profundo” florezca y dé forma a los asuntos internacionales en secreto. No hace falta decir que los propietarios de los medios también son miembros de varios grupos del NWO y respetan la regla de Chatham House sin dudarlo. Como señaló Davis,¹⁹ “Efectivamente, significa que las personas más poderosas y ricas de la Tierra pueden reunirse para discutir cualquier plan que puedan tener sin ningún escrutinio público”.

La RIIA no es la única organización que utiliza esta regla. También lo utilizan el Consejo de Relaciones Exteriores, la Comisión Trilateral, el Grupo Bilderberg, Le Cercle y varios grupos de expertos, así como corporaciones internacionales, instituciones financieras, comités directivos gubernamentales y varias juntas asesoras de políticas.

Nuestro futuro financiero bajo amenaza

Como detalló el politólogo Piers Robinson en un artículo de Pandemics-Data & Analytics de marzo de 2022 (PANDA),²⁰ la pandemia de COVID ha sido orquestada para trabajar de la mano con los principales eventos económicos y políticos en los últimos dos años. Ya no es difícil ver cómo la pandemia ha sido exprimida por cada onza de “jugo” posible, desde el alarmismo y la capacitación en cumplimiento hasta la transferencia de riqueza y la destrucción de la clase media.

Como se mencionó al comienzo de este artículo, la agenda geopolítica impulsada por las medidas pandémicas incluye el impulso hacia una moneda digital del banco central programable (CBDC) que esté bajo control centralizado.

Lo que esto significa es que los bancos centrales no solo tendrán una visión completa de cada transacción de cada persona en el planeta, sino que también tendrán la capacidad de programar la moneda para que solo se pueda usar para comprar ciertas cosas y no otras. . Literalmente tendrían la capacidad de controlar el gasto de la población mundial.

Tal como lo explicó el gerente general del Banco de Pagos Internacionales, Agustín Carstens, en octubre de 2020 (video a continuación):²¹

“Pretendemos establecer la equivalencia con efectivo y ahí hay una gran diferencia. Por ejemplo, en efectivo no sabemos quién está usando un billete de 100 dólares hoy...

La diferencia clave con la CBDC es que el banco central tendrá control absoluto sobre las reglas y regulaciones que determinarán el uso de esa expresión de responsabilidad del banco central y también tendremos la tecnología para hacerla cumplir”.