La libertad de expresión ha recibido un golpe letal en Inglaterra, donde un periodista activista fue encarcelado tras cubrir un juicio mientras transmitía en las redes sociales. Su transmisión en vivo de una hora en Facebook fue vista más de 250,000 horas a las pocas horas de la publicación. El juez se enfureció porque Robinson alentó a la gente a compartir: “Considero que es una característica grave y agravante que haya alentado a otros a compartirlo y que se haya compartido ampliamente. Esa es la naturaleza del desprecio ". ⁃ Editor TN
El estado de derecho es frágil y se basa en la moderación de la mayoría. En una sociedad justa, la mayoría obedece la ley porque cree que representa valores universales: absolutos morales. Obedecen la ley no por miedo al castigo, sino por temor al desprecio de sí mismo que proviene de hacer lo malo.
Cuando somos niños, se nos dice que la ley es objetiva, justa y moral. Sin embargo, a medida que crecemos, se hace cada vez más imposible evitar la sensación de que real La ley tiene poco que ver con las historias platónicas que nos contaron cuando éramos niños. Comenzamos a sospechar que la ley puede, de hecho, o al menos a veces, ser un mecanismo coercitivo diseñado para proteger a los poderosos, apaciguar a los agresivos e intimidar a los vulnerables.
El arresto de Tommy Robinson es un duro golpe para la frágil base del respeto de la gente por la ley británica. La realidad de que podría ser agarrado de la calle y arrojado a una cárcel peligrosa, en cuestión de horas, es profundamente impactante.
Tommy estaba bajo una sentencia suspendida por filmar en propiedad de la corte en el pasado. El 25 de mayo de 2018, mientras transmitía en vivo sus pensamientos sobre la sentencia de los presuntos violadores de niños musulmanes, Tommy se mantuvo muy conscientemente alejado de los pasos del tribunal, usó constantemente la palabra "presunto" y verificó con la policía para asegurarse de que no estaba violar la ley.
Tommy gritó preguntas a los presuntos delincuentes en su camino a la corte, ¿y qué? ¿Cuántas veces has visto a reporteros gritando preguntas a las personas que entran y salen de los tribunales? Puede encontrar fotos de reporteros apuntando con cámaras y micrófonos a Rolf Harris y Gary Glitter, acusados de delitos similares contra niños.
Tommy Robinson fue arrestado por "violar la paz", que es un procedimiento civil que requiere pruebas más allá de una duda razonable. ¿Estaba a punto de estallar la violencia inminente de su informe? ¿Cómo puede Tommy Robinson haber "violado la paz" mientras deambulaba bajo la lluvia en una calle en gran parte vacía compartiendo sus pensamientos sobre los procesos penales? Hubo varios policías presentes durante su transmisión, ¿por qué le permitieron violar la ley durante tanto tiempo?
¿Se equivocó Tommy al difundir los nombres de los presuntos delincuentes? Los principales medios de comunicación, incluida la emisora estatal, la BBC, ya los habían nombrado. ¿Por qué fue castigado, pero no ellos?
Estas son todas las preguntas que exigen respuestas.
Incluso si todo lo que hizo la policía o el tribunal fue perfectamente legítimo y razonable, el problema es que muchas personas en Inglaterra creen que Tommy Robinson está siendo perseguido injustamente por su gobierno. El hecho de que fue arrestado tan poco después de su exitoso evento del Día de la Libertad, donde reunió a miles de personas en apoyo de la libertad de expresión, golpea a muchos un poco más que una coincidencia.
¿Se aplica la ley de manera justa? Tommy Robinson ha recibido innumerables amenazas de muerte a lo largo de los años y ha informado de muchas de ellas. ¿Saltó la policía a la acción para rastrear y procesar a cualquiera que enviara esas amenazas?
Si el gobierno británico realmente cree que encarcelar a Tommy Robinson es legítimo, entonces debería llamar a una conferencia de prensa y responder tantas preguntas como la gente, explicando sus acciones en detalle.
Como todos sabemos, no ha habido conferencia de prensa. En lugar de transparencia, el gobierno ha impuesto una prohibición de publicación, no solo en el juicio de los presuntos violadores de niños, sino sobre el arresto y encarcelamiento de Tommy Robinson. Los reporteros no solo no pueden hacer preguntas, sino que incluso tienen prohibido informar los hechos sobre el encarcelamiento de Tommy Robinson.
¿Por qué? La ley británica se esfuerza, quizás demasiado, por evitar la publicación de información que pueda influir en un jurado, pero el encarcelamiento de Tommy fue por orden de un juez. No recibirá un juicio con jurado por 13 meses de prisión. Como no hay un jurado para influir, ¿por qué prohibir los informes sobre su arresto y castigo?
¿Estas acciones te parecen las acciones de un gobierno sin nada que ocultar?
Las sociedades libres solo pueden funcionar con un respeto general por el estado de derecho. Si la aplicación de la ley parece selectiva, injusta o política, la gente comienza a creer que la ley ya no representa valores morales universales. Si es así, ¿cuál es su relación con las leyes injustas? ¿Deberían obedecerse ciegamente todas las leyes, independientemente de la conciencia o la razón? El progreso moral de la humanidad siempre se ha manifestado como resistencia a la injusticia. Los que manejaban el ferrocarril subterráneo que ayudaba a los esclavos escapados a llegar de Estados Unidos a Canadá eran criminales según la ley de su época. Ahora pensamos en ellos como héroes que desafían la injusticia, porque la ley era moralmente incorrecta.
La percepción ineludible de que varios grupos étnicos y religiosos reciben un trato diferente según la ley occidental es uno de los resultados más peligrosos del culto a la diversidad.
La diversidad de pensamiento, opinión, argumentos y cultura puede ser beneficiosa: la diversidad de tratamiento bajo la ley fragmenta a las sociedades.
El mantra ciego de que "la diversidad es una fortaleza" es un intento de ignorar el desafío más fundamental del multiculturalismo, que es: Si la diversidad es un valor, ¿cuál es nuestra relación con los sistemas de creencias que no valoran la diversidad?
Si la tolerancia a la homosexualidad es una virtud, ¿cuál es nuestra relación con los sistemas de creencias que son cruelmente hostiles a la homosexualidad? Si la igualdad de oportunidades para las mujeres es una virtud, ¿qué pasa con las culturas y religiones que se oponen a esa igualdad?
Y si la libertad de expresión es un valor, ¿cuál es nuestra relación con aquellos que se oponen violentamente a la libertad de expresión?
La diversidad es un valor solo si los valores morales permanecen constantes. Necesitamos libertad de expresión en parte porque el debate robusto en una arena libre de ideas es nuestra mejor oportunidad de acercarnos a la verdad.
Necesita un equipo con diversas habilidades para construir una casa, pero todo debe descansar sobre una base sólida. La diversidad es solo una fortaleza si se basa en valores morales universales.
¿Tommy Robinson está siendo tratado con justicia? Si bandas de hombres blancos hubieran pasado décadas violando y torturando a niñas musulmanas y un periodista musulmán justamente indignado estuviera cubriendo los procedimientos legales, ¿lo arrestarían?
Todos sabemos la respuesta a esa pregunta. y todos sabemos por qué?
La diversidad de opiniones es el camino hacia la verdad; la diversidad de los sistemas legales es el camino hacia la ruina.
Si el arresto y encarcelamiento de Tommy Robinson es justo, entonces el gobierno debe: abrir las puertas e invitar a los escépticos a que los interroguen. Explica honestamente lo que sucedió y por qué.
Explique por qué los reporteros en los pasos de la corte pueden fotografiar e interrogar a los ancianos blancos acusados de pedofilia, mientras que los musulmanes pakistaníes no.
Explique por qué una fuerza policial que tardó tres décadas en comenzar a tratar con pandillas de violación musulmanas pudo arrestar y encarcelar a un periodista en pocas horas.
Explique por qué un hombre puede ser arrestado por violar la paz cuando no ha habido violencia, o parece estar a punto de ocurrir.
Al gobierno británico: explique sus acciones o abra la celda de Tommy Robinson y déjelo caminar libre.
