Totalitario: Big Tech muestra sus verdaderos colores

Imagen cortesía de AIER
¡Por favor comparta esta historia!
Colectivamente, Big Tech es completamente antidemocrático, anti-estado-nación y pro-autoritario. No se deje engañar por las acusaciones de estar despierto, comunista o socialista: la tecnocracia busca el control directo sobre cada ser humano, cada animal, cada sistema y cada recurso en el planeta. Si no se rechaza, establecerá una dictadura científica inquebrantable. ⁃Editor de TN

A mediados del siglo XVIII, un grupo político secreto comenzó a difundir peligrosas teorías de conspiración en las colonias británicas. Los súbditos británicos habían disfrutado durante mucho tiempo de la libertad de expresión, pero estos radicales abusaron de las nuevas plataformas de comunicación para producir literatura sediciosa. no a menudo basado en hechos, incluso recurriendo a amenazas y violencia que ponían en peligro a los que les rodeaban.

De acuerdo con sus teorías descabelladas, una serie de impuestos modestos recaudados por el Parlamento representó en realidad un proceso incremental para despojarlos de sus derechos. No tenían pruebas para respaldar sus afirmaciones. Después de que organizaron uno de los actos más costosos de vandalismo en la historia del Imperio, el Parlamento invocó muy razonablemente un estado de emergencia para proteger al público. Sin embargo, característicamente, en lugar de plantear sus objeciones a través de los canales legales adecuados, estos extremistas firmaron conjuntamente un documento escrito por uno de sus agitadores más astutos y manipuladores, afirmando falsamente hablar por todos los colonos al declararse por encima de la ley.

En una refutación útil, el gobernador Thomas Hutchinson desacreditó completamente el documento, describiendo las muchas afirmaciones "falsas y frívolas" en esta "lista de agravios imaginarios", sus signatarios se basaron en propuestas espurias de "lo que llamaron los derechos naturales de la humanidad" para evadir argumentos sustantivos. Hutchinson señaló el racismo de los firmantes, "privando a más de cien mil africanos de sus derechos a la libertad", desacreditando sus apelaciones a los llamados "derechos naturales", así como "lo absurdo de hacer que el gobernado para ser gobernadores”, una contradicción irrisoria. Además, el documento era engañoso. “El diseño real era reconciliar al pueblo de Estados Unidos con esa Independencia”. Los firmantes incluso se refirieron a su soberano como un "tirano", una blasfemia por la cual "el resentimiento indignado debe apoderarse del pecho de todos los súbditos leales". Después de todo, el Imperio siempre se había tratado de salvar vidas, incluso si de vez en cuando caía un poco. Corto.


En esta historia, la mayoría de los lectores ahora reconocen el nacimiento de la democracia más antigua del mundo y la república constitucional moderna. Pero quizás aquellos que actualmente gobiernan las megaplataformas denominadas colectivamente "Big Tech", en las que ahora tiene lugar la mayor parte del discurso en línea, lo toman como una advertencia de lo que puede salir mal si se permite a los ciudadanos expresar libremente sus creencias.

A pesar de lo extrañamente bajo que era el estándar ético, los días de "No seas malvado" parecen haber quedado muy atrás. Las plataformas de Big Tech ahora están rutinariamente del lado del estado puro y el poder corporativo, mostrando una indiferencia que bordea el desdén absoluto por los derechos y el bienestar de los seres humanos a quienes afectan sus acciones. La historia reciente de las Big Tech es una historia de repetidas usurpaciones, todas demostrando como objeto directo el establecimiento de una tiranía absoluta sobre el pueblo.

Plataformas Big Tech abiertamente repudiar cualquier papel en el cumplimiento de la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, a la que todos los ciudadanos estadounidenses tienen un deber y a la cual cualquier persona que decida convertirse en ciudadano estadounidense debe jurar respetar y defender. censuran centenarios organizaciones de noticias por publicar información veraz, fáctica y oportuna.

Las plataformas de Big Tech rutinariamente censurar el discurso legal de los ciudadanos, ocultando la lógica detrás de sus decisiones y aplicando sus términos de servicio de forma selectiva, si es que lo hacen. Engañan al público en cuanto a la escala y alcance de esta censura, silenciando sistemáticamente las voces más articuladas de un lado de cualquier debate dado sin el conocimiento de la gran mayoría del público.

Plataformas Big Tech abiertamente confabularse con los gobiernos para suprimir el discurso de su propia gente, mientras abusan abiertamente del sistema legal y pagan masivamente asentamientos para ocultar la evidencia de su colusión. Crean la falsa ilusión de un consenso sobre temas políticos de su propia elección, un poder sin precedentes en nuestra democracia e históricamente en manos de los regímenes más despóticos, prometiendo en cada instancia ejercerlo para siempre, pero fallando cada vez.

Despliegue de plataformas Big Tech inteligencia artificial censurar y desprestigiar a ciudadanos y puntos de vista opuestos con un desapego y eficiencia cada vez más inhumanos. conservan como principales expertos en IA—en sus juntas directivas— personal con vínculos profundos y bien documentados con las fuerzas armadas de las peores dictaduras del mundo.

Las plataformas Big Tech se aplican de forma rutinaria etiquetas de verificación de hechos a historias reales e información basada en cuestiones contextuales no relacionadas, manipulando narrativas políticas engañando al público para que crea que la información pertinente es en sí misma falsa. Mientras tanto, ignoran el bot a gran escala y campañas de césped artificial afectando los resultados políticos en todo el mundo, a pesar de los desgarradores relatos de denunciantes—mientras engaña al público en cuanto a la frecuencia, escalapropósito de estas campañas de bots y astroturf.

Las plataformas Big Tech censuran las voces de los más ciudadanos bien calificados bajo el pretexto orwelliano de combatir la “desinformación”, ahogando sus puntos de vista con los de los agentes de desinformación y los bots. Mientras tanto, ungen como “expertos” aquellos que no tienen calificaciones relevantes en el campo designado más que una deferencia servil a los puntos de vista de Big Tech, quienes luego publican falsedades regularmente sin retribución.

Las plataformas de Big Tech emplean gerentes que aceptan sobornos para censurar a los disidentes políticos que luchan contra los regímenes más mortíferos del mundo, a quienes muestran obsequiosa deferencia. Se parecen cada vez más a los sindicatos del crimen organizado, presentando declaraciones falsas a los más altos tribunales de justicia mientras se esconde detrás de un presupuesto legal ilimitado y campañas de relaciones públicas cursis repletas de pájaros amorfos y minúsculas redondas para escapar del escrutinio legal.

Esta no es una distopía lejana. Tan rápido como ocurrieron, estas cosas ya están sucediendo, y esta es la realidad del mundo que Big Tech ha creado hoy. Dada su sistemática supresión de disidencia contra los confinamientos, que en última instancia mató a más de 170,000 estadounidenses e innumerables millones más en todo el mundo, es difícil pensar en una empresa aparentemente privada desde la Compañía Británica de las Indias Orientales que haya sido responsable de un sufrimiento humano más generalizado. Gran parte de este comportamiento seguramente está siendo coaccionado por el gobierno federal, al igual que la Compañía de las Indias Orientales estaba cumpliendo en gran medida las órdenes del gobierno británico. Pero Big Tech podría querer preguntar qué tan bien funcionó "solo seguir órdenes" como defensa en 1945.

Concluyo con las palabras de otro individuo que finalmente llegó a firmar ese documento radical del siglo XVIII, pero aparte del cual ningún hombre luchó más duro por la paz.

“¡Mira tus manos! ¡Están manchados con la Sangre de vuestros Parientes! Tú y yo fuimos amigos durante mucho tiempo. Ahora eres mi Enemigo, y yo soy Tuyo.

Lea la historia completa aquí ...

Acerca del Editor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado

4 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Trackback

[…] Totalitario: Big Tech muestra sus verdaderos colores […]

Juan Wisnom

La perspectiva de Pownall [Gobierno de Massachusetts], como la de Benjamin Franklin, su amigo y colega especulador en las tierras de Ohio, era la del nabab. Tales colonos de clase alta en ascenso asumieron que finalmente heredarían el imperio; mientras tanto, buscaron promover su bienestar económico y social haciendo alianzas con varios grupos en la sociedad inglesa y en el gobierno británico. Aunque no lo verbalizaron tan explícita o formalmente, y carecían del poder para actuar abiertamente, la gran mayoría de los colonos compartían los supuestos básicos del nabab y aspiraban a emularlo. Al igual que sus líderes, la mayoría... Leer más »

[…] Totalitario: Big Tech muestra sus verdaderos colores […]