El flip-flop de los CDC crea una negación plausible de los crímenes de lesa humanidad

Wikimedia Commons, Jim Gathany
¡Por favor comparta esta historia!
El CDC ha reivindicado a los "propagadores de información errónea" mediante la reversión total de las políticas que matan a la sociedad que nos aquejaron desde principios de 2020. El pivote proporciona una negación plausible de "hemos visto la luz" para la Administración actual y abre la puerta para culpar a Trump por comenzar. toda la debacle en primer lugar.

Esta es una obra de teatro de "avemaría" para evitar un desastre en las elecciones de mitad de período de 2020. De lo contrario, nada ha cambiado en los CDC. Cualquier arrogancia que dejen atrás hoy será reemplazada por una nueva ronda de ataques después de las elecciones. ⁃Editor de TN

HISTORIA DE UN VISTAZO

> El 11 de agosto de 2022, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. revirtieron sus pautas de COVID-19, reivindicando así a todos los "propagadores de información errónea" que existen.

> El CDC ahora aboga por asumir la responsabilidad personal y que todos decidan por sí mismos “qué comportamientos de prevención usar y cuándo (en todo momento o en momentos específicos), en función de su propio riesgo de enfermedad grave y el de los miembros de su hogar , su tolerancia al riesgo y los factores específicos del entorno”

> El CDC también está renunciando a la discriminación basada en el estado de la vacuna contra el COVID y afirma que sus "recomendaciones de prevención del COVID-19 ya no se diferencian según el estado de vacunación de una persona porque se producen infecciones progresivas". También admiten que la inmunidad natural existe y funciona.

> Las pruebas ahora están reservadas para aquellos que "son sintomáticos o tienen una exposición conocida o sospechada a alguien con COVID-19", el aislamiento es solo para aquellos que son sintomáticos y dieron positivo, y el rastreo de contactos ahora está restringido a entornos de atención médica y seleccione "entornos de congregación de alto riesgo"

> El cambio radical de los CDC parece tener motivaciones políticas, para darle a la administración Biden una “victoria” antes de las elecciones de mitad de período. Los planes posteriores a las elecciones incluyen “la campaña de vacunación más grande de la historia”, por lo que las extralimitaciones tiránicas pueden reanudarse más tarde, incluso cuando los datos crecientes muestran que las vacunas COVID están causando la despoblación.

Sin fanfarria, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., el 11 de agosto de 2022, revirtieron todas sus pautas de COVID-19. De hecho, muchos han notado que parece que los CDC querían llamar la menor atención posible.1 Esto es comprensible, considerando que las nuevas pautas admiten más o menos que las reglas originales estaban equivocadas, sin decirlo realmente.

La nueva guía se incluye en el Informe semanal de morbilidad y mortalidad (MMWR) de los CDC bajo el título "Resumen de la guía para minimizar el impacto de COVID-19 en personas individuales, comunidades y sistemas de atención médica: Estados Unidos, agosto de 2022".2 Como señaló Jeffrey Tucker, fundador y presidente del Instituto Brownstone:3

“Hubiera sido fascinante ser una mosca en la pared en las sesiones de lluvia de ideas que condujeron a este pequeño tratado. La redacción fue elegida con mucho cuidado, para no decir nada falso de plano, y mucho menos admitir errores del pasado, sino para dar a entender que solo era posible decir estas cosas ahora”.

El CDC insiste en que, si bien la infección por COVID-19 sigue siendo una realidad en todo el mundo, "los altos niveles de inmunidad inducida por vacunas e infecciones y la disponibilidad de tratamientos efectivos y herramientas de prevención han reducido sustancialmente el riesgo de enfermedad médicamente significativa por COVID-19". … y la hospitalización y la muerte asociadas”.

En consecuencia, las contramedidas de COVID que crean "barreras a la actividad social, educativa y económica" pueden abandonarse y todo puede volver a la normalidad.

CDC presenta la responsabilidad personal

Teniendo en cuenta lo duro que han luchado los funcionarios de salud para segregar, intimidar, demonizar y deshumanizar a las personas que no estaban de acuerdo con sus medidas tiránicas e irracionales de COVID durante los últimos 19 meses, las nuevas pautas son refrescantes, pero siguen siendo como una bofetada en el cara. En primer lugar, el CDC ahora aboga repentinamente por asumir la responsabilidad personal, por todo:4

“Las personas pueden usar la información sobre el nivel actual de impacto de COVID-19 en su comunidad para decidir qué comportamientos de prevención usar y cuándo (en todo momento o en momentos específicos), según su propio riesgo de enfermedad grave y el de los miembros de su familia. hogar, su tolerancia al riesgo y los factores específicos del entorno...

La educación y los mensajes para ayudar a las personas individuales a comprender su riesgo de enfermedades médicamente significativas complementan las recomendaciones para las estrategias de prevención basadas en el riesgo”.

La evaluación del riesgo individual y las contramedidas basadas en el riesgo son algo que los "difusores de información errónea" hemos pedido desde el principio. El riesgo no es idéntico para todos; por lo tanto, las estrategias de reducción de riesgos no deben aplicarse de manera uniforme. Finalmente, con 19 meses de retraso, el CDC está de acuerdo.

Bajo el subtítulo, "Protección de las personas con mayor riesgo de sufrir enfermedades graves", los CDC ahora toman una página directamente de la Declaración de Great Barrington y recomiendan una protección enfocada, lo que significa proteger a aquellos "en riesgo particularmente alto... debido a la edad avanzada, discapacidad, moderado o inmunocompromiso severo, u otras condiciones médicas subyacentes”.

¿Alguien necesita recordar que médicos y científicos han sido difamados y arrastrados por el lodo por decir esto? Y el Dr. Anthony Fauci, director de los Institutos Nacionales de Alergias y Enfermedades Infecciosas, y su exjefe, el Dr. Francis Collins, entonces director de los Institutos Nacionales de Salud, fueron los autores intelectuales del esfuerzo por desacreditar y acabar con los autores. de la declaración de Barrington.5

Los CDC se niegan a la discriminación

El CDC también está renunciando a la discriminación basada en el estado de jab COVID:6 “Las recomendaciones de prevención de la COVID-19 de los CDC ya no se diferencian según el estado de vacunación de una persona porque se producen infecciones progresivas…”

Incluso admiten que “las personas que han tenido COVID-19 pero no están vacunadas tienen cierto grado de protección contra la enfermedad grave de su infección anterior”, y por lo tanto no deben ser tratados de manera diferente a alguien que ha recibido la vacuna de COVID. Como señaló Tucker:7

“¿Recuerdas cuando al 40 % de los miembros de la comunidad negra de la ciudad de Nueva York que rechazaron el pinchazo no se les permitió entrar a restaurantes, bares, bibliotecas, museos o teatros? Ahora, nadie quiere hablar de eso.

Además, las universidades, los colegios, las fuerzas armadas, etc., que aún tienen mandatos vigentes, ¿escuchan esto? Todo lo que ha hecho para odiar a la gente, deshumanizar a la gente, segregar a la gente, humillar a otros como impuros, despedir a la gente y destruir vidas, ahora está desacreditado.

Mientras tanto, al momento de escribir este artículo, ¡el maldito gobierno de los EE. UU. todavía no permitirá que los viajeros no vacunados crucen sus fronteras! Ni una sola palabra del rimbombante tratado de los CDC era falsa en la primavera de 2020. Siempre hubo "inmunidad inducida por infección", aunque Fauci y compañía constantemente pretendían lo contrario.

Siempre fue una idea terrible introducir 'barreras a la actividad social, educativa y económica'. Las vacunas nunca prometieron en su autorización detener la infección y la propagación, a pesar de que todas las declaraciones oficiales de los CDC afirmaron lo contrario, repetidamente y con frecuencia”.

Reglas de prueba, aislamiento y rastreo de contactos invertidas

¿Y qué pasa con las reglas relacionadas con las pruebas, el autoaislamiento durante la enfermedad y todo el negocio de seguimiento y localización? ¡Fuera de la ventana!

  • Pruebas  ahora está reservado para aquellos que “son sintomáticos o tienen una exposición conocida o sospechada a alguien con COVID-19”. Las pruebas de personas asintomáticas solo se sugieren en "entornos colectivos" donde la atención médica es limitada, como refugios para personas sin hogar e instalaciones correccionales, y en tales casos, las pruebas "deben incluir a todas las personas, independientemente del estado de vacunación".
  • Aislamiento es solo para aquellos que son sintomáticos y han dado positivo. Las personas infectadas pueden finalizar su aislamiento después de tan solo cinco días, si han estado sin fiebre durante al menos 24 horas sin el uso de medicamentos para bajar la fiebre, pero deben continuar usando una máscara o un respirador cuando estén cerca de otras personas hasta el día 10.
  • Seguimiento de contactos ahora está restringida a entornos de atención médica y seleccione "entornos de congregación de alto riesgo".

¿Es una estratagema política?

Si bien me alegro de que los CDC hayan revertido sus medidas tiránicas de COVID a algo sensato y más alineado con la realidad, el problema, tal como lo veo, es triple.

En primer lugar, está lo avanzado de la hora. Cualquier agencia de salud pública digna de tal designación habría llegado a estas conclusiones hace dos años. En cambio, pasaron más de dos años comprometidos en una misión activa de búsqueda y destrucción contra aquellos que abogan por las mismas pautas sensatas que los CDC ahora están adoptando repentinamente.

En segundo lugar, el momento de estos cambios huele a sesgo político. Las elecciones de mitad de período se acercan rápidamente, y la administración de la Casa Blanca que menos gusta en la historia de Estados Unidos necesita una “victoria”.

Con el retroceso de los CDC en las medidas de COVID, ahora tienen ciertos derechos de fanfarronear. “Mira, trajimos la vida de vuelta a la normalidad”, lo que nos lleva al problema No. 3, que es que esta reversión puede no ser más que una estratagema maliciosa para que bajemos la guardia, solo para ser golpeados por otro, incluso campaña de miedo más draconiana después de las elecciones.

La campaña de vacunación más grande de la historia llegará este otoño

Si bien eso puede sonar paranoico, está sacado directamente de los manuales de tiranía. La forma en que vuelves loca a la gente no es a través de una tiranía constante de alta presión, sino a través de oleadas de ella. Los altibajos, en los que cada ola es más intensamente represiva que la anterior, crean confusión y fomentan el miedo y la ansiedad, lo que genera una confianza infantil en la autoridad para solucionarlo.

Mark Crispin Miller, profesor de estudios de medios en la Universidad de Nueva York, parece estar de acuerdo. En un artículo de Substack del 13 de agosto de 2022, escribe:8

“Así como los CDC pretenden haber retrocedido, el NHS [el Servicio Nacional de Salud Británico] revela (solo a unos pocos) lo que realmente nos espera en el otoño: 'La campaña de vacunación más grande de la historia'. Aquellos que piensan que lo peor ya pasó, es mejor que lo piensen de nuevo, porque realmente no terminará hasta que [sic] NOSOTROS lo terminemos...

[El] NHS por sí solo obviamente no está equipado y ciertamente no tiene la intención de emprender la campaña de vacunación más grande de la historia — un impulso que debe y será general, al igual que la orquestación de toda la crisis de COVID, de la cual este próximo impulso será la culminación (o, para citar a Bill Gates, la 'solución final').

Tampoco… es probable que esto campaña de vacunación más grande de la historia se montará con el pretexto ya agotado de proteger a toda la humanidad del COVID-19 (o la gripe). ¿Qué va a ser, entonces? ¿Viuela del mono? ¿VIH? ¿COVID-20? ¿Cáncer? ¿Todo lo anterior?

Cualesquiera que sean las nuevas amenazas que puedan utilizarse para justificar esta final drive nunca podría ser tan letal como los psicópatas que lo planearon, y esas entidades que no dejarán de promoverlo (incluso como el CDC finge haber retrocedido).”

Prepárese para otra ronda de gaslighting

Thacker también se pregunta si las pautas revisadas de los CDC pueden no ser más que un respaldo político para evitar que los demócratas se deslicen hacia el abismo:9

“… con una mayoría de estadounidenses descontentos con las políticas pandémicas del presidente, ¿quizás los CDC se basan en la 'ciencia intermedia' para guiar su nueva apreciación de la inmunidad natural?”

Una de las razones para sospechar que el cambio repentino de los CDC es de naturaleza política es el hecho de que hace un desastre absoluto con la narrativa COVID cuidadosamente escrita, que se supone que está en sintonía con los gobiernos y los medios de comunicación de todo el mundo. Como resultado del intento de los CDC de darle una “victoria” a la Casa Blanca de Biden, los medios y las grandes empresas tecnológicas ahora se enfrentan a un gran dilema.

Todo lo que los CDC recomiendan ahora fue blasfemia punible con vergüenza pública, eliminación de plataformas y eliminación de licencias, hasta el día en que los CDC publicaron las nuevas pautas. Cada artículo sobre COVID y verificación de hechos que se haya escrito ahora está completamente fuera de guión, al igual que innumerables declaraciones públicas hechas por funcionarios de salud pública.

No hay respuesta a este dilema, por lo que pretenderán que nunca sucedió y esperarán que nadie recuerde lo que dijeron hace todos esos días, semanas o meses. Si se los recuerda, prepárese para ser alumbrado con negaciones. Thacker escribe:10

“El olvido de los medios de lo que informaron el año pasado sobre vacunas e infecciones previas es parte del Gran Desconocimiento de la pandemia, una amnesia colectiva en la que marchamos al paso de los mensajes del gobierno, sin recordar declaraciones anteriores y momentos de flagrante contradicción.

Por ejemplo, cuando los medios informaron que Anthony Fauci de los NIH estaba completamente vacunado y aún tenía COVID-19, y luego se olvidaron de informar su declaración anterior: "Cuando las personas se vacunan, pueden sentirse seguras de que no se infectarán". '... Para ayudar a todos a unirse al Gran Desrecuerdo, aquí hay algunos incidentes que no debes recordar.

El tuit de Alex Gutentag

… A finales del primer año de la pandemia, un grupo de investigadores emitió una declaración llamada 'Memorándum de John Snow'11 eso ayudó a dar forma a la política estadounidense... Entre los firmantes estaba Rochelle Walensky, entonces profesora de medicina en la Escuela de Medicina de Harvard, y ahora directora de los CDC.

“Cualquier estrategia de manejo de pandemias que se base en la inmunidad de las infecciones naturales por COVID-19 es defectuosa”, se lee en la declaración firmada por el actual director de los CDC.

Sí, la misma persona que dirige el CDC que ahora nos dice que no diferenciemos entre la vacuna y la infección natural nos advirtió al principio de la pandemia que cualquier política pandémica que se base en la infección natural es defectuosa. Mientras lee la nueva guía de los CDC, recuerde recordar mal el memorando previamente firmado por el actual Director de los CDC”.

¿Qué vacunas se impulsarán a continuación?

Si bien aún no sabemos cómo van a asustar a la población para que reciba más inyecciones experimentales, ahora que la aceptación de la inyección de COVID se ha derrumbado y se han tenido que descartar más de 112 millones de dosis por falta de demanda.12,13 – al menos tenemos una idea de cuáles serán esos tiros.

15 de agosto de 2022, el Reino Unido se convirtió en el primer país en aprobar El nuevo refuerzo COVID bivalente de Moderna, que contiene tanto el brebaje original como el ARNm para apuntar a una variante de Omicron que ya está desactualizada.14 El resto del mundo, sin duda, seguirá su ejemplo.

El NHS británico comenzará a implementar el nuevo pinchazo bivalente de COVID el 5 de septiembre de 2022, comenzando con los residentes de hogares de ancianos y otras personas confinadas en sus hogares.15 La implementación más amplia comenzará el 12 de septiembre, solo un día antes del final de las elecciones primarias en los EE. UU.16

Por supuesto, la vacuna contra la viruela símica también se está aplicando a ciertos grupos,17 y está la vacuna contra la gripe estacional, por lo que hay opciones cuando se trata de "elegir su veneno".

Entonces, si bien la buena noticia es que el CDC ahora está en el anzuelo por habernos reivindicado a todos los "difusores de información errónea", la mala noticia es que se avecina más locura, y no se sabe exactamente qué forma tomará hasta el momento.

Parece que tendremos un breve respiro durante el período electoral de EE. UU., para darle un giro positivo al manejo de la pandemia por parte de la administración Biden, y cualquiera que sea la nueva agenda, se implementará después. Sin embargo, sabemos que implicará "la campaña de vacunas más grande de la historia", lo que podría ser interesante al ver cómo las personas se han dado cuenta en masa del hecho de que las inyecciones de COVID están mutilando y matando sin proporcionar ningún beneficio.

Cuantas más vacunas contra el COVID, mayor es la tasa de reinfección

La evidencia de que las tasas de reinfección de COVID aumentan junto con la cantidad de inyecciones de COVID administradas también está aumentando, lo que está convirtiendo a los antiguos creyentes en escépticos. Como informó el islandés Thorsteinn Siglaugsson en un artículo del Daily Skeptic publicado a mediados de agosto de 2022:18

“¿Alguien todavía recuerda la emoción a fines de 2020 cuando las vacunas contra el COVID-19 finalmente estuvieron a la vista? Los resultados de la prueba fueron excelentes y prometieron el fin de la pandemia en 2021... Yo mismo creía en la narrativa... Incluso participé en un intento de que uno de los fabricantes organizara una prueba para toda la población en Islandia, similar a lo que hizo Pfizer en Israel. Hoy estoy muy contento de que no hayamos tenido éxito.

Pronto pasarán dos años desde que se publicaron los resultados del ensayo... Los datos sobre infecciones, hospitalizaciones y mortalidad ya muestran que la vacunación no solo no logra prevenirlos, sino que en algunos casos es contraproducente. En resumen, las vacunas no han logrado lo que nos prometieron.

Y lo que es peor, la tasa vertiginosa de efectos secundarios puede significar que, para la mayoría de las personas, la vacunación tiene poco o ningún sentido. Aún así, en su mayor parte está prohibido discutir este hecho... A modo de ejemplo, está prohibido decir que las vacunas contra el COVID-19 pueden causar la muerte, incluso si una búsqueda rápida en Internet muestra casos confirmados en los que no hay duda sobre la causalidad. .

También está prohibido compartir evidencia que muestre tasas de infección más altas entre los vacunados que entre los no vacunados. Por lo tanto, será interesante ver cómo reaccionarán esas plataformas ante quienes compartan los resultados de una nueva carta de investigación publicada el 3 de agosto en Red Jama Abierta.19

La carta describe el resultado de un estudio que supervisó la reinfección de todos los islandeses previamente infectados, durante la ola Omicron, entre el 1 de diciembre de 2021 y el 22 de febrero de 2022. El estudio muestra una probabilidad de reinfección de hasta el 15.1 % entre los jóvenes de 18 a 29 años. , disminuyendo con la edad...

Pero lo más interesante es la comparación por estado vacunal. Muestra que para la mayoría de los grupos de edad, aquellos que han recibido dos dosis o más tienen más probabilidades de volver a infectarse que aquellos que no han recibido ninguna vacuna o una dosis”.

Una vez que las grandes masas comiencen a aceptar la realidad de que más inyecciones equivalen a un mayor riesgo de infección por COVID, ¿qué tan fácil cree que será para el gobierno convencerlos de que tomen una vacuna bivalente de COVID? Y si la resistencia termina siendo tan alta como sospecho que podría ser, este otoño, ¿qué medidas podrían tomar para, nuevamente, tratar de obligar a las personas a cumplir? Tu invitado es tan bueno como el mío.

Las vacunas COVID están causando despoblación

Otro obstáculo importante en el plan para lanzar la campaña de vacunación más grande de la historia es la evidencia que muestra que las inyecciones de COVID ya están causando una despoblación masiva. Según lo informado por The Exposé, 7 de agosto de 2022:20

“La vacunación contra el COVID-19 está provocando una despoblación masiva. Esta es una afirmación extremadamente audaz de hacer. Pero desafortunadamente, esta audaz afirmación está respaldada por una montaña de evidencia contenida en los documentos confidenciales de Pfizer y datos oficiales del gobierno de todo el mundo”.

De hecho, el exceso de muertes se ha disparado desde el lanzamiento de las inyecciones de COVID, y el momento es tan exacto que no se puede explicar. En el Reino Unido, ahora están manipulando datos para tratar de ocultarlos. Como explica The Exposé,21 el promedio de cinco años con el que ahora se comparan las muertes se compone de datos de mortalidad de 2016, 2017, 2018, 2019 y 2021.

El exceso de muertes comenzó a aumentar en 2021, después de la implementación de las vacunas, y al incluir 2021 (en lugar de calcular un promedio de cinco años de 2015 a 2019, para obtener cifras prepandémicas precisas), el exceso de mortalidad en 2022 parece más cercano al de cinco años. norma de lo que realmente es. El exceso de muertes también ha aumentado en la mayor parte de Europa, como se ilustra en el gráfico.22 abajo:

exceso de mortalidad mensual en mayo de 2022

Para eliminar la confusión sobre la causa de este exceso de muertes, hay datos que comparan las tasas de mortalidad entre los pinchados y los no pinchados. 6 de julio de 2022, la Oficina Británica de Estadísticas Nacionales emitió un informe23,24 mostrando que las tasas de mortalidad por 100,000 son consistentemente más bajas entre los no vacunados, en todos los grupos de edad.

En el grupo de edad de 18 a 39 años, los no vacunados tuvieron una tasa de mortalidad de 14.1 por 100,000 durante el mes de mayo de 2022, mientras que los que recibieron su primera dosis hace al menos 21 días tuvieron una tasa de mortalidad de 42.6 por 100,000. La tasa de mortalidad para la inyección doble fue de 17.3 por 100,000 21.4 y la de dosis triple tuvo una tasa de mortalidad de 100,000 por XNUMX XNUMX.

Como se muestra en el siguiente gráfico, creado por The Exposé,25 el patrón idéntico se repite para cada mes, de enero a mayo de 2022.

tasas mensuales de mortalidad estandarizadas por edad

La mortalidad infantil se ha disparado

El Exposé26 también destaca los datos que muestran que la mortalidad infantil ahora está muy por encima de la norma. En Escocia, los datos oficiales muestran que las muertes neonatales fueron un 119 % más altas en marzo de 2022 que la norma anual. Las tasas de nacidos vivos también se están desplomando en todo el mundo.

En Alemania, la tasa de natalidad de enero a abril de 2022 fue un 11 % más baja que el promedio anterior a la pandemia de siete años. Y la FDA, los CDC y Pfizer difícilmente pueden sorprenderse, ya que los propios documentos de Pfizer muestran que casi todas las mujeres embarazadas que participaron en su ensayo, para quienes los resultados de los nacimientos estaban disponibles, perdieron a sus bebés. Solo uno de los 29 nacimientos conocidos se clasificó como "normal". Los 28 restantes abortaron.

La base de datos de informes de eventos adversos de vacunas (VAERS) de EE. UU. también enumeró 4,113 muertes fetales después de la inyección de COVID hasta abril de 2022.27 Compare eso con los informes de muerte fetal para todas las demás vacunas informadas a VAERS en los últimos 30 años. Ese número es 2,239.28

Investigación animal29 publicado en agosto de 2021, en el que se administró la inyección de Pfizer (BNT162b2) a ratas hembra, también se encontró que aumentó ciertos defectos de nacimiento (costillas adicionales) en un 295 % en comparación con los controles y duplicó la pérdida previa a la implantación (es decir, óvulos fertilizados que no se implantaron) . En otras palabras, duplicó el riesgo de infertilidad. Como señaló The Exposé:30

“Siendo este el caso, ¿cómo diablos los reguladores de medicamentos de todo el mundo lograron afirmar en su guía oficial que ¿'Los estudios en animales no indican efectos nocivos directos o indirectos con respecto al embarazo'? ¿Y cómo han logrado afirmar 'Se desconoce si la vacuna de Pfizer tiene impacto en la fertilidad'?

La verdad del asunto es que eligieron activamente encubrirlo. Lo sabemos gracias a una solicitud de libertad de información (FOI)31 hecho a la Administración de Productos Terapéuticos (TGA) del Departamento de Salud del Gobierno de Australia”.

Puede leer más sobre eso en el artículo de The Exposé del 19 de julio de 2022, "FOIA revela que Pfizer y los reguladores de medicamentos ocultaron los peligros de la vacunación contra el COVID durante el embarazo después de que un estudio descubriera que aumenta el riesgo de defectos congénitos e infertilidad".32

Consideraciones finales:

Entonces, para concluir, sí, los CDC han reivindicado a los que dicen la verdad al revertir sus pautas de COVID y básicamente adoptar la declaración de The Great Barrington, pero aún no estamos fuera de peligro. Se está planeando una gran campaña de vacunación para el otoño, incluso cuando aumenta la evidencia que muestra que las inyecciones están causando una despoblación a un ritmo que nunca antes habíamos visto, fuera de la guerra mundial.

Las inyecciones están matando a adultos sanos en edad laboral, están matando bebés en el útero y están causando infertilidad. Son, sin duda, las drogas más peligrosas jamás fabricadas. Por lo tanto, disfrute de este indulto, pero reafirme su determinación de enfrentarse a otra ronda de tiranía este otoño.

Fuentes y referencias

Acerca del Editor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado

11 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
WW4

Trump lo empezó. Debería ser culpado. ¿Trump es todo lo que hay? ¿Nadie más disponible para liderar Estados Unidos con valentía y cordura? Trump es una pérdida de aliento. Él y Powell podrían haber derrocado a Biden LEGAL y CONSTITUCIONALMENTE con Quo Warranto 5 segundos después de que Biden cometiera perjurio en el cargo, pero Trump también lo dejó pasar. Pero no importa, la gente inventará excusas para preservar su engaño, el mito de Trump, su héroe Maga, que les dio la muerte y la enfermedad mediante la inyección de ARNm a "velocidad warp" mientras financiaba la campaña de inyección global de Gates y Big Pharma con miles de millones de dólares.... Leer más »

Steven Schwartz

Trump podría perder millones de votantes si no deja de decir lo buenos que son los jabs. Mucha gente sabe que los pinchazos son armas biológicas. Debería admitir que tomó algunas malas decisiones al dejar que Fauci y Birx tomaran las decisiones (juego de palabras no intencionado).

WW4

Trump, en un video que he visto, usó Warp Speed ​​como pilar electoral durante su campaña. Él puede tener dificultades para retirarse de él. Si este incompetente quiere volver a ocupar el cargo antes de morir, debería mantener la boca cerrada. Mejor alternativa: encontrar un nuevo candidato que no tenga 84 años y sea lo suficientemente tonto como para promover el tiro mortal.

Shawn


Dado que incluso el Director de la Organización Mundial de la Salud no tiene calificaciones médicas, me pregunto por qué asume que Trump debería haber sabido todo esto cuando era presidente, dado que Fauci, Birx y la FDA, como sus asesores médicos, le mintieron. Birx incluso admitió que le mintió al presidente en su nuevo libro. Estoy de acuerdo en que Trump no debería dar más consejos sobre vacunas (no lo he visto publicar nada relacionado con esto durante un tiempo considerable), pero culpar a Trump con el beneficio de la retrospectiva, y su claro desprecio por los partidarios de MAGA indica que... Leer más »

Steven Schwartz

¿Significa esto que los CDC también están cambiando su posición sobre cosas como la ivermectina?

[…] CDC Flip-Flop crea una negación plausible de crímenes contra la humanidad […]

DawnieR

¿'Negación plausible'?………Mmmmmm…….¡¡No lo creas!! Desde el INICIO de esta PsyOp PLANNEDemic………DR. DAVID E. MARTIN 'trajo los recibos'. El Dr. David Martin tiene TODO lo que PRUEBA, más allá de toda duda, que……TODOS SABÍAN. ¡CREARON el arma biológica! CDC participó (¡y obtuvo los GANANCIAS de este PsyOp!).

Realmente me asombra…..desde el comienzo de esta BIOP-ARMA PSICOLOGICA……gente corriendo 'confundida' e IGNORANTE……cuando todo lo que uno tenía que hacer, para estar INFORMADO SOBRE TODO, era investigar qué era el Dr. David Martin diciendo (TODAS SUS PRUEBAS)!

[…] CDC Flip-Flop crea una negación plausible de crímenes contra la humanidad […]

[…] CDC Flip-Flop crea una negación plausible de crímenes contra la humanidad […]

Ella

Francamente, no podría importarme menos qué excusas quejumbrosas se le ocurran a los CDC en su propaganda de 'redacción emocional' que espera capturar al público, pero que funcionará solo en los ignorantes deliberadamente y simplemente estúpidos.

CDC ES RESPONSABLE DE ASESINAR AL PÚBLICO EN UNA CONSPIRACIÓN CRIMINAL Y COLUSIÓN CON INDIVIDUOS/CORPORACIONES NO ELEGIDOS, GRANDES FARMACÉUTICAS y AGENCIAS DEL ALFABETO DE EE. UU.¡¡¡NO PERDONADO!!!

El CDC pidiendo perdón en la forma habitual de no pedir permiso NO VUELA.

ARRESTAR, ENCARCELAR Y PROCESAR A TODOS.

Última edición hace 3 meses por Elle