Para ser grandioso, Estados Unidos necesita usar más energía, no menos

su_note note_color = ”# daf2fd” radius = ”2 ″] El consumo de energía está directamente relacionado con la actividad económica; las fábricas, la agricultura y los servicios son impulsados ​​directamente por la energía. Por lo tanto, recortar la energía, como hizo Obama, resultará en una disminución de la contribución económica. No hace falta un economista con doctorado para darse cuenta de esto. ⁃ TN Editor [/ su_note]

Durante las elecciones 2016, ambos candidatos prometieron llevar la fabricación a los EE. UU. Donald Trump convirtió la recuperación de los empleos perdidos en China y México en la piedra angular de su campaña. Hillary Clintonsitio web afirma: "Si bien muchos políticos y expertos en Washington abandonaron la fabricación estadounidense, Hillary nunca lo hizo".

"La retórica" informes EE.UU. News, "Ha golpeado a los estadounidenses en todo el país, en particular a aquellos que trabajan actualmente o anteriormente en los sectores de producción y fabricación de bienes de Estados Unidos, que han sido los más afectados por los esfuerzos corporativos para trasladar el trabajo al extranjero".

Debido a que muchos de los trabajos perdidos se deben a la automatización y las mejoras tecnológicas, que han permitido una mayor producción de menos trabajadores, existe escepticismo en ambos lados del pasillo sobre si estos trabajos perdidos pueden realmente regresar. Sin embargo, creo que la mayoría de los estadounidenses no quieren ver desaparecer más de nuestros trabajos. Harry Moser, fundador y presidente de la Iniciativa de restauración, que tiene como objetivo llevar la fabricación a casa, es optimista. Me dijo que ahora estamos perdiendo tantos trabajos por la deslocalización, como nos estamos recuperando: “Hemos pasado de perder en algún lugar alrededor de los trabajos de fabricación de 200,000 un año en 2000 a 2003 hasta alcanzar el punto de equilibrio neto. Equilibrar el déficit comercial aumentará la manufactura estadounidense en aproximadamente cuatro millones de empleos en los niveles actuales de productividad ”.

Conforme a MarketWatch.com, el porcentaje de personas que trabajan en la fabricación está en un mínimo histórico de 8.5%, que se compara con "20% en 1980, 30% en 1960 y un récord de 39% durante la Segunda Guerra Mundial".

Si bien hay muchos factores que impulsan la deslocalización, los salarios más bajos le dan a países como China y México una ventaja competitiva. Sin embargo, los costos de energía le dan a los Estados Unidos una ventaja ya que "los fabricantes necesitan mucha energía para que sus procesos funcionen", afirmó Gary Marmo, director de ventas de Elizabethtown Gas de Nueva Jersey. Él dice: “Un edificio de oficinas típico usará termias 5,000, 10,000, 20,000 al año. Una planta de fabricación de buen tamaño probablemente usará esa misma cantidad en solo un par de días ”. La electricidad con frecuencia representa uno de los principales costos operativos para industrias intensivas en energía como plásticos, metales, productos químicos y productos farmacéuticos, y, según un informe reciente estudio Al comparar los costos en los EE. UU. y China, la electricidad es aproximadamente 50% mayor en China.

Debido a que la fabricación es intensiva en energía, traer de vuelta la industria a los EE. UU. Y / o atraer negocios para reubicarse aquí, aumentará nuestro consumo de energía. Como mi visión de conjunto La semana pasada en la Fundación Clinton y Haití deja en claro que la industria necesita energía.

El presidente Obama tiene ridiculizado EE. UU., Uso de energía: "EE. UU. Usa mucha más electricidad que sus vecinos norteamericanos combinados", pero EE. UU. También hace más con nuestra energía. Comparando el Producto Interno Bruto (PIB) y los números de consumo de energía para los Estados Unidos y Canadá, por ejemplo, ambos usan un volumen de energía similar, pero los Estados Unidos tienen un PIB sustancialmente más alto. UNA estudio del consumo global de energía versus el PIB encontrado: "La energía está tan intrínsecamente vinculada al PIB que la política energética dicta más o menos cómo funciona nuestra economía".

Mike Haseler, explica el autor del estudio: "el aumento del PIB es una indicación de una economía próspera", razón por la cual los comentaristas económicos citarNúmeros del PIB cuando dicen: "Presidente Barack Obama puede convertirse en el primer presidente desde Herbert Hoover no servir durante un año en el que el crecimiento del PIB real fue de al menos 3% ".

Sin embargo, en nombre del cambio climático, a través de la política gubernamental, muchos países están tratando de desalentar el uso de energía al forzar los costos. Haseler afirma: "Están reduciendo el uso de energía a medida que la economía de Europa se derrumba porque la industria europea ya no puede competir con países donde los precios de la energía no se elevan artificialmente por políticas" verdes "sin sentido".

La ventaja energética no es solo un problema entre países, es un factor en el lugar donde las empresas se ubican dentro de los EE. UU. "Las altas facturas de electricidad son un fuerte desincentivo para crear nuevos empleos asociados con una línea de productos nueva o ampliada" escribe Don Welch presidente de Globe Manufacturing Co., LLC, con sede en Nueva Hampshire. Los precios de la electricidad de New Hampshire son 55.6% más altos que el promedio nacional.

La compañía de Welch es el principal productor de equipos contra incendios. Él explica: “Los costos de electricidad más altos no solo agregan cientos de miles de dólares al costo de hacer nuestros productos (trajes y equipos contra incendios), sino que es dinero que de otra manera podríamos reinvertir en el negocio, incluida la creación de nuevos empleos aquí en New Hampshire. Los altos precios de la electricidad de New Hampshire son un lastre para nuestra economía. Pone a las compañías de New Hampshire como la mía en una desventaja competitiva en comparación con las compañías en otras partes del país ”.

Debido a que Globe también tiene plantas en tres estados diferentes, Welch ve claramente la diferencia que hacen los costos de energía al hacer negocios. En sus palabras: "Ya sé que la factura de electricidad que estoy pagando en mis instalaciones en Oklahoma es la mitad de lo que pago en New Hampshire". Si va a agregar una línea de productos, los costos de energía son un factor importante para decidir dónde expandir.

John F. Olson, el presidente y CEO de Whelen Engineering Company, de Charlestown, NH, y Chester, CT, está de acuerdo. En una carta al editor, Olson escribí: “Los fabricantes compiten con otros fabricantes estadounidenses, o peor aún, con la competencia offshore en China. Los fabricantes de New Hampshire tienen la electricidad más cara del país ".

Si podemos recuperar los empleos de fabricación, o al menos detener el flujo de ellos desde nuestro país, debemos alentar la energía de bajo costo y hacer que esté disponible. Moser cree: "Equilibrar el déficit comercial debería ser la prioridad nacional número 1". Me dijo que eso requeriría un aumento del 25% en la fabricación, lo que requeriría un aumento del 10% en el uso de energía. Sin embargo, las políticas de cambio climático exigen que tomemos mayores recortes que los países en desarrollo como China e India. Si nuestros costos de energía continúan aumentando, como lo han hecho en New Hampshire, perderemos la mejor ventaja competitiva que tenemos.

Moser explica: “La fabricación tiene el mayor efecto multiplicador entre los principales sectores. Cada trabajo creado en la fabricación crea empleos adicionales en otros sectores que suministran, apoyan y dan servicio a los fabricantes ”.

Para devolver la fabricación a los EE. UU. O fomentar la expansión, necesitamos energía abundante, disponible y asequible, y necesitaremos usar más, no menos. Si queremos equilibrar nuestro déficit comercial, impulsar el PIB y tener una economía próspera, la energía es la clave. Como soy conocido por decir: "¡La energía hace que Estados Unidos sea grandioso!"

Lea la historia completa aquí ...