El panel asesor de vacunas de la FDA votó 21 a 0 para administrar inyecciones de ARNm no aprobadas a niños de hasta seis meses de edad

¡Por favor comparta esta historia!
La locura engendra más locura a medida que la industria farmacéutica dominada por las grandes farmacéuticas aplasta las inyecciones de ARNm no aprobadas por la FDA para niños de entre 6 meses y 6 años. Las inyecciones de ARNm permanecen en el purgatorio experimental, sin pruebas de seguridad ni ensayos clínicos realizados adecuadamente. Están llegando gritos de protesta de científicos y médicos más racionales para detener esta locura. ⁃Editor de TN

El panel asesor de vacunas de la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) hoy votado por unanimidad 21-0 para recomendar Pfizer y Moderna's COVID-19 vacunas para lactantes y niños pequeños, afirmando que la totalidad de la evidencia disponible muestra que los beneficios de las vacunas superan los riesgos de su uso.

La vacuna de tres dosis de Pfizer cubriría a los niños de 6 meses a 5 años, mientras que la vacuna de dos dosis de Moderna cubre a los niños de 6 meses a 6 años.

Los estados ya han ordenó millones de dosis Hecho disponible antes de la autorización de la FDA por la administración Biden.

Dependiendo de si la FDA y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) aceptan las recomendaciones de sus paneles asesores, los funcionarios de la Casa Blanca han dicho que la administración de vacunas para estos grupos de edad podría comenzar tan pronto como el 21 de junio.

El Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados (VRBPAC) ignoró las súplicas de los expertos, la vacuna lesionada y un congresista en representación de otros 17 legisladores para detener la autorización hasta que las preguntas sobre la seguridad y eficacia de las vacunas COVID-19 para los niños más pequeños de la nación puedan abordarse adecuadamente.

Muchos de los miembros del comité, incluido el pediatra Dra. Ofer Levy, dijo que la decisión de autorizar las tomas fue sobre dar una opción a los padres que querían acceder a las vacunas COVID-19, a pesar de las preocupaciones de los comentaristas públicos, el panel no cumplía con los requisitos para Autorización de uso de emergencia (EUA) y esa autorización eventualmente conduciría a mandatos, como sucedió con las vacunas para adultos.

“Sé que la tasa de mortalidad por COVID y niños pequeños puede no ser extremadamente alta”, dijo el Dr. Jay Portnoy, profesor de pediatría en Children's Mercy Hospital en Kansas City, Missouri. “Es absolutamente aterrador para los padres que su hijo esté enfermo”.

Portnoy dijo que hay “tantos padres que están absolutamente desesperados por recibir esta vacuna” y cree que el comité “les debe a ellos darles la opción”.

Varios miembros del comité, incluidos Oficina del Dr. Paul, director del Centro de Educación sobre Vacunas del Hospital Infantil de Filadelfia, levantó preocupaciones sobre la vacuna COVID-19 de Pfizer para niños y la protección mínima que brinda después de dos dosis.

Offit dijo que todavía apoya la autorización de un régimen de tres dosis para los grupos de edad más jóvenes, pero espera que se necesiten cuatro dosis.

Moderna's vacuna para bebés y niños pequeños consiste en dos inyecciones de 25 microgramos, mientras que la vacuna de Pfizer es un régimen de dosis triple de inyecciones de 3 microgramos cada una.

Combinando todas las edades, Pfizer dijo que su régimen de tres dosis para niños de 6 meses a 5 años fue 80% efectivo en la prevención de enfermedades de la variante Omicron según los datos preliminares de su ensayo clínico.

El número del 80% fue calculado 30 días después de la tercera dosis. Como señalaron los miembros del comité, es probable que el número de eficacia disminuya después de 30 días y se sugirió el seguimiento posterior a la aprobación.

Moderna dijo que es vacuna de dos tiros estaba a punto de tiene una EFECTIVIDAD DEL 51%, contra la infección de Omicron en niños menores de 2 años, y alrededor del 37% entre niños de 2 a 5 años, citando números de eficacia diferentes a los informados por la compañía en marzo.

En un 23 de marzo nota de prensa, Moderna dijo que su vacuna en el grupo de edad de 6 meses a 2 años solo tuvo una efectividad del 43.7%. En el grupo de mayor edad, la compañía dijo que su vacuna tuvo una efectividad del 37.5%.

alto funcionario en Moderna ya ha dicho que será necesario un refuerzo.

Todo previamente vacunas COVID-19 autorizadas y se requerían refuerzos para todos los grupos de edad para cumplir con los requisitos de la FDA requisito del 50% antes de obtener la EUA.

Pero el Dr. Peter Marks, director del Centro de Evaluación e Investigación Biológica de la FDA, el mes pasado le dijo al Subcomité Selecto de la Cámara sobre la Crisis del Coronavirus que la agencia no negaría la autorización de una vacuna pediátrica si no cumple con el umbral de eficacia del 50% de la agencia para bloquear infecciones sintomáticas.

Congresista critica a la FDA por no responder a las preguntas de los legisladores

Durante la porción de audiencia pública de la reunión, el representante Louie Gohmert (R-Texas) dijo que hay muchas preguntas sin respuesta con respecto a la seguridad y eficacia de las vacunas contra el COVID-19, especialmente para bebés y niños pequeños.

“Me preocupa profundamente que el impulso para vacunar a estos niños no sea más que un experimento distópico con consecuencias desconocidas”, dijo Gohmert al comité. “Algunos de nosotros tenemos esbozó estas preguntas en un parche de carta a VRBPAC pero no he recibido ninguna respuesta, y planteo algunas de ellas aquí”.

Gohmert dijo:

“Número 1, ¿por qué la FDA se ha negado a publicar los cientos de miles de páginas de datos de estudios de fabricantes previos a la aprobación, datos de eventos adversos posteriores a la aprobación y otros datos de fabricantes posteriores a la aprobación?

“Número 2, ¿cuál es el factor de riesgo cardíaco al administrar estas vacunas COVID a los niños?

“Número 3, inmunólogos de renombre mundial han expresado su preocupación sobre la posible mejora dependiente de anticuerpos, o ADE, como resultado de las vacunas COVID, y dado que ADE fue un problema en ensayos anteriores de vacunas respiratorias no relacionadas, necesitamos saber qué estudios, si los hay, la La FDA tiene que se usa con respecto a ADE de vacunas COVID en niños de 5 años o menos o cualquier grupo de edad. ¿Puede la FDA afirmar que no hay riesgo de ADE para los niños vacunados?

“Número 4, si se aprueba ampliamente entre niños de 5 años o menos, ¿cuántas vidas, si es que alguna, estima la FDA que se salvarán el próximo año? Dadas las lesiones reportadas en el VAERS de la FDA [Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas], ¿cómo evaluará la FDA las lesiones graves por vacunas frente a los resultados graves de COVID?

“Número 5, ¿es posible que las vacunas COVID propuestas en niños pequeños puedan crear un mayor riesgo en futuras variantes nuevas de COVID?

“Número 6, ¿por qué la FDA recientemente bajó la barra de eficacia de las vacunas COVID para los niños más pequeños? Este cambio reduce significativamente los beneficios esperados de cualquier vacuna contra el COVID para niños pequeños y es motivo de especial preocupación dado que más del 70 % de esa cohorte de edad ya es seropositiva”.

Gohmert dijo que estas preguntas y otras 13 preguntas planteadas por los legisladores son críticas y merecen respuestas de la FDA y VRBPAC antes de cualquier EUA con la "protección acompañada de responsabilidad por todos los daños causados".

Gohmert agregó:

“En conclusión, algunos de nosotros tenemos serias preocupaciones de que al equilibrar el riesgo con las recompensas aquí, todos los riesgos son para los niños inocentes y todas las recompensas de miles de millones de dólares van a los productos farmacéuticos protegidos por el gobierno, lo que me deja preguntándome si los republicanos obtendrán una mayoría, es posible que necesite un proyecto de ley […] para permitir la responsabilidad civil y penal de los proveedores y accesorios de vacunas a pesar de una EUA que forzaría una mayor sensibilidad hacia el daño de las vacunas a nuestros niños pequeños”.

Hablan los lesionados por vacunas

Durante la sesión de audiencia pública de la reunión, varias personas discutieron las lesiones que experimentaron después de ser vacunadas con las vacunas COVID-19 de Moderna y Pfizer, y suplicaron a los funcionarios que analicen lo que está sucediendo con la población adulta antes de autorizar las vacunas para niños.

Jasmine King, una abogada de 38 años cuya licencia de abogado caducó después de que su primera dosis de Moderna la lesionó, dijo que ha asistido a más de 50 citas médicas y ha gastado más de $20,000 en copagos, tratamientos y suplementos para sanar de sus heridas.

King dijo que está siendo monitoreada por enfermedad de Lou Gherig y desarrolló síntomas de los nervios sensoriales, problemas de los nervios motores, palpitaciones del corazón y problemas del sistema nervioso autónomo después de ser vacunado.

King le pidió al panel asesor que analice lo que está sucediendo en la población adulta para ver qué podría suceder en la población pediátrica, si se otorga la autorización, y considerar las lesiones por vacunas al analizar los riesgos de COVID-19.

Kathlyn Hinesley señaló que la FDA tiene prohibido legalmente aprobar cualquier producto biológico para uso de emergencia a menos que haya una emergencia que suponga un riesgo de muerte para el grupo objetivo, el producto es eficaz para prevenir la enfermedad, es seguro y los beneficios deben superar el riesgo.

Lea la historia completa aquí ...

Acerca del Editor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado

8 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Gregory Alan Johnson

Aún más razones para no tener hijos en hospitales u otras instalaciones controladas similares.

Deberes

¡Despertar a gente! Esto es nada menos que un crimen contra la humanidad. Ningún padre responsable le haría esto a un niño que ama. No cuando el riesgo de Covid para los niños es prácticamente nulo. De hecho, la tasa de mortalidad fue del 0.2% en todos los grupos de edad; bebés hasta los 100 años de edad!

Ella

La gente simplemente no lo está entendiendo. Seguimos la ley, pero las agencias alfabéticas se niegan a hacerlo. La FDA y los CDC están bajo control ilegítimo y NUNCA escucharán hasta que se eliminen sus filas asesinas. Todos los argumentos presentados contra el uso del tiro mortal para bebés y niños menores de 5 años fueron precisos, verdaderos, sensatos e inteligentes. ¿Qué sucedió? La FDA votó 100% para matar a los niños estadounidenses por ganancias, poder y control, de todos modos. La FDA también les está enviando a los padres estadounidenses un gran mensaje: NOSOTROS SON LOS PROPIETARIOS DE SUS HIJOS. LOS ASESINAREMOS si queremos. LOS MUTILAREMOS si... Leer más »

Keith

¡Resiste la compulsión de sacrificar a tus hijos a Moloch! Eso es todo lo que esto significa.

[…] El Panel Asesor de Vacunas de la FDA votó 21-0 para administrar inyecciones de ARNm no aprobadas a niños tan pequeños como de seis meses… […]

Joe

¡Estas personas son pura maldad!

Joe

Las compañías farmacéuticas admiten abiertamente que sus medicamentos experimentales de ARNm no previenen la transmisión o infección de covid.

Entonces, ¿qué hacen exactamente estos medicamentos?

[…] vaya a los productos farmacéuticos protegidos por el gobierno”, dijo el representante Louie Gohmert (R-TX). Patrick Wood señala: “Las inyecciones de ARNm permanecen en el purgatorio experimental, sin pruebas de seguridad y […]