El modelo de computadora de Neil Ferguson está hecho trizas

Wikimedia Commons
¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print
El profesor Neil Ferguson del Imperial College de Londres comenzó el Gran Pánico de 2020 con un modelo informático completamente defectuoso que no era apto para el uso científico. ¿Estaba, en cambio, haciendo señas de virtud a su radical amante casado de izquierda? ⁃ TN Editor

Se ha prestado MUCHA atención al dudoso historial del profesor Neil Ferguson sobre epidemias y su juicio igualmente dudoso al encontrarse con su amante en al menos dos ocasiones durante el bloqueo introducido por su propio consejo.

En un examen más detallado, hay dos elementos especialmente significativos que requieren una investigación independiente: la calidad y la confiabilidad del modelo de computadora de Ferguson y las afiliaciones políticas de su amante.

En primer lugar, el modelo informático. El código fuente detrás del modelo Ferguson finalmente se puso a disposición del público a través de GitHub sitio web. Mark E Jeftovic, en su Eje de fácil sitio web, dice: 'A revisión de código ha sido realizado por un ex ingeniero de software anónimo de Google aquí, quien nos dice que el código del repositorio de GitHub ha sido fuertemente modificado por los ingenieros de Microsoft y otros, en un esfuerzo por poner el código en forma para exponerlo de manera segura al público. Por desgracia, parecen haber fallado y en la versión lanzada persisten numerosos defectos y errores del software original. Las solicitudes de la versión sin editar del código original detrás del modelo no han recibido respuesta '.

Jeftovic cree que el resultado más preocupante de la revisión del modelo es que el código produce "resultados no deterministas". Esto significa que debido a errores, el código puede producir resultados muy diferentes con entradas idénticas, lo que hace que el código no sea apto para fines científicos. Jeftovic dice que la documentación provista quiere que el lector acepte que dada una 'semilla inicial', el modelo siempre producirá los mismos resultados. "La investigación revela la verdad: el código produce resultados críticamente diferentes, incluso para semillas y parámetros iniciales idénticos".

Él dice que un equipo incluso descubrió que la producción variaba dependiendo de qué tipo de computadora Fue ejecutado.

Jeftovic no puede entender por qué el equipo imperial no se dio cuenta de que su software era tan defectuoso. Cita el adagio informático habitual 'Garbage In / Garbage Out' que el lector inexperto puede pensar que es lo que se afirma en la revisión del código. De hecho, dice, 'no lo es. Lo que se afirma es que la salida es basura, independientemente de la entrada. En este caso, el resultado que estamos experimentando como resultado es un bloqueo y un cierre mundial de la economía global, y realmente no sabemos si esto era necesario o no, porque no tenemos datos reales (aparte de Suecia) y modelos muy defectuosos.

Otro experto Martin Armstrong (que tiene un historial controvertido) también revisa el código del modelo Ferguson y llega a conclusiones muy similares. Él dice que "es una broma, es un fraude absoluto o es la pieza de programación más inepta que he visto en mi vida". . . Esta es la operación menos profesional tal vez en informática. Todo el equipo debería ser desmantelado y un equipo independiente establecido para revisar el trabajo de Neil Ferguson. . . La única conclusión razonable a la que puedo llegar es que esto se ha utilizado deliberadamente para justificar pronósticos falsos con intención de activismo político. . . Parece que no ha habido una revisión independiente del trabajo de Ferguson, ¡lo cual es inimaginable!

Lo que nos lleva claramente a la segunda faceta del asunto: el verdadero 'asunto' y el amante políticamente radical. Se dice que el profesor Ferguson, de 51 años, está separado de su esposa Kim, con quien tiene un hijo de 17 años. Según los informes, hace un año utilizó el sitio web de búsqueda de coincidencias OkCupid para conocer a Antonia Staats, de 38 años, actualmente casada y que vive con su esposo y sus dos hijos. Staats es una activista de izquierda que trabaja para la red en línea con sede en Estados Unidos Avaaz, una organización que promueve el activismo global sobre, entre otras cosas, el cambio climático. los guardián ha llamado a Avaaz el globo terráqueo red de activistas en línea más grande y poderosa, y tiene un seguimiento mundial de alrededor de 10 millones de personas. Está vagamente conectado con Bill Gates, a través del Foro Económico Mundial, que también incluye a Al Gore y Christine Lagarde en su junta directiva. Staats trabaja como activista principal sobre el cambio climático para el grupo, y se dice que simpatiza con los objetivos de la Rebelión de la Extinción. Indirectamente, al menos en la superficie, esto vincula a Ferguson con el cambio climático, una causa que el bloqueo ha servido muy bien al lograr cerrar la economía mundial.

Lea la historia completa aquí ...

¡Únete a nuestra lista de correos!


Suscríbete
Notificar de
invitado
4 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Sólo digo

Nada de esto va a importar más. “Los ciudadanos promedio tienen la culpa de todo esto. Eligieron creer en la clase de expertos cuando les dijeron que los principios no son reales, que solo los números importan ". desde este enlace: https://www.redstate.com/diary/clint-fargeau/2020/04/04/you-might-be-a-technocrat-conservatives-must-argue-principles-not-numbers/ “He sabe cómo hacer tratos "(fue elegido como un experto en tratos o negociador) desde este enlace: https: //www.theguardian.com/us-news/2016/nov/09/why-did-people-vote- para-donald-trump-us-votantes-explique, estoy diciendo que ahora la gente lo ama o lo odia (Trump). Aun así, no tienen idea de lo que está sucediendo. En el lado derecho (repubs), Trump va a arreglar todo después de las próximas elecciones, sucederá cuando sea reelegido... Lee mas "

[…] El trabajo era tan de mala calidad que un revisor se refirió a él como “… un fraude absoluto o… la parte de programación más inepta que he visto en mi […]

[…] Trabalho de Ferguson era tão ruim que um revisor se referiu a ele como “ou uma fraude total, ou (…) a peça de programação mais inepta que eu já vi na minha […]

[…] El trabajo era tan de mala calidad que un revisor se refirió a él como “… un fraude absoluto o… la parte de programación más inepta que he visto en mi […]