Dr. Tim Ball: Tiranía de la minoría tecnócrata

El erudito globalista y tecnócrata Dr. Parag Khanna promueve la 'tecnocracia directa' en Estados Unidos
¡Por favor comparta esta historia!
Los tecnócratas generalmente no creen en votar, sino en seguir la 'regla de la ciencia' donde la última palabra (voto final) se basa en sus declaraciones científicas. Por lo tanto, si lo declaran, debe ser correcto ... y todo lo demás se borra ⁃ TN Editor

Gracias a Dios, los tecnócratas suelen ser minoría. Sin embargo, debido a esto, trabajan constantemente para contrarrestar y superar esta limitación. Lo hacen de muchas maneras, pero una de las más efectivas es socavar el decreto en el corazón de la democracia que dice que la mayoría es 50 + 1. Convencieron a la gente de que esto resultó en una tiranía de la mayoría. Lo reemplazaron con la situación actual que ahora nos damos cuenta de que es un desastre mayor, la tiranía de la minoría.

Considere la situación actual en el Senado de los Estados Unidos, donde los republicanos tienen una mayoría con escaños 53 para los demócratas 47. Bajo cualquier sistema democrático justo que sea mayoritario, pero los tecnócratas forzaron un requisito que requiere votos de 60 para su aprobación en la mayoría de los asuntos. El argumento fue que estos son tan serios que una mayoría significativa debe aprobar. Suena muy razonable, especialmente con algo de gran consecuencia, pero todo lo que hace es dar poder y control a la minoría.

Fui presidente de un condominio o estratos que involucraban a propietarios privados de 96. La mayoría de los asuntos solo requerían una aprobación 50% + 1 en las Juntas Generales Anuales, pero cualquier voto que involucrara el gasto de dinero requería la aprobación 75%. Nuevamente, parece razonable agregar un mayor control sobre el gasto descuidado o derrochador. Lo que hizo fue poner el control de todos los gastos en manos del 25% de los propietarios. En la mayoría de los grupos, siempre es posible encontrar 25% que no gastará dinero si puede. Significaba que las reparaciones estructurales necesarias a nuestra propiedad eran constantemente derrotadas. Terminó en la corte donde el juez nombró a un administrador y efectivamente le quitó todo el poder al Consejo.

En una reescritura de la legislación que rige a Stratas, los políticos (tecnócratas) lo cambiaron pero realmente no lo cambiaron. Todavía se requería el 75%, pero después de varios intentos de obtener ese voto, los Estratos podían ir a la corte para una dispensa adjudicada.

El nivel de juego político que se juega con el voto del Senado solo subraya el problema con un 60% de votos. Significa que 40% puede dictar al 60% y eso no es democrático y constituye la tiranía de la minoría. Debido a que los demócratas cambiaron la lista de los temas que requerían un 60% de votos para incluir a los jueces de la Corte Suprema que aprobaron, los republicanos pudieron nombrar al juez Bret Kavanaugh. Ahora los republicanos se enfrentan a otro voto 60%. Es poco probable que puedan cambiarlo debido a la tiranía de la minoría. Además, los tecnócratas, incluidos los republicanos, les advierten diciendo que tal vez quieran bloquear algo con un 60% de votos en el futuro. Esto es lo que está mal con la política hoy. Toman una idea aparentemente razonable y la pervierten para lograr el control. Es una razón para la creciente ira pública con la política que justifiquen una posición diciendo que actuaremos estúpidamente porque actuaron estúpidamente.

La democracia es la regla de la mayoría y debe ser 50 + 1. Es un absoluto, como la libertad de expresión. O lo tienes o no. En el momento en que hay algo más, una minoría toma el control para decidir qué palabras están permitidas. Entonces, si te alejas de 50 + 1. Esto no garantiza los derechos de las minorías, y ese es el desafío. Es por eso que Churchill hizo su famoso comentario en 1947,

 "La democracia es la peor forma de gobierno, excepto por todas esas otras formas que se han probado de vez en cuando".

Los Padres Fundadores confrontaron el problema de la democracia y crearon una república en la Convención Constitucional 1787. Como un autor explicado,

Nuestra Constitución creó una república representativa limitada. Una república es diferente a una democracia. En una democracia, la mayoría puede hacer leyes directamente, mientras que en una república, los representantes electos hacen leyes. Básicamente, en una democracia pura, la mayoría tiene poder ilimitado, mientras que en una república, una constitución escrita limita a la mayoría y brinda salvaguardas para el individuo y las minorías.

Todo eso está siendo atacado cuando un pequeño grupo de tecnócratas intenta eludir el gobierno de la mayoría.

Sobre el autor

Dr. Tim Ball
El Dr. Tim Ball es un reconocido consultor ambiental y ex profesor de climatología en la Universidad de Winnipeg. Ha servido en muchos comités locales y nacionales y como presidente de juntas provinciales sobre gestión del agua, cuestiones medioambientales y desarrollo sostenible. La amplia experiencia científica del Dr. Ball en climatología, especialmente la reconstrucción de climas pasados ​​y el impacto del cambio climático en la historia humana y la condición humana, lo convirtieron en la elección perfecta como Asesor Científico Principal de la Coalición Internacional de Ciencia del Clima.
Suscríbete
Notificar de
invitado
2 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
David James

El Dr. Tim Ball no comprende el sistema de gobierno de Estados Unidos. El Senado nunca fue diseñado para ser democrático. Su propósito es una representación desigual. Es por eso que tanto Wyoming con una población de 580,000 como California con una población de 39,500,000 están representados por dos senadores.

David James

El Dr. Ball escribe: "Debido a que los demócratas cambiaron la lista de temas que requerían un voto del 60% para incluir a los jueces de la Corte Suprema que aprobaron, los republicanos pudieron nombrar al juez Bret Kavanaugh".

No, en abril 2017, la mayoría republicana en el Senado cambió la regla sobre las nominaciones a la Corte Suprema permitiendo que las nominaciones de los nominados de Trump Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh procedan a una votación.