Sin precedentes, profano, invisible: los chatbots de IA están colonizando nuestras mentes

z1b © 123rf.com | (arte generado por redes neuronales)
¡Por favor comparta esta historia!
Los bots de IA son ubicuos, pero potencialmente alteran la mente de manera importante. Desde asistentes digitales como Siri y Alexa hasta redes sociales y líneas de soporte para sus electrodomésticos, interactúa con programas todos los días. ¿Tienen la influencia colectiva para cambiar su forma de pensar? O peor, la forma en que piensas? Este artículo debe leerse de principio a fin. Luego, léalo dos veces más: Joe Allen NO es un bot. ⁃Editor de TN

Los chatbots están en la primera línea de una implacable invasión de IA. El aumento constante de mentes artificiales en nuestra psique colectiva es similar a la inmigración masiva: apenas se nota y se pasa por alto fácilmente, hasta que es demasiado tarde. Nuestro paisaje cultural está siendo colonizado por bots y, al igual que con los inmigrantes ilegales, gran parte de nuestra población recibe esto como un "progreso".

Los bots nos harán compañía. Aprenderán y absorberán nuestras personalidades. Y cuando muramos, se convertirán en nuestros fantasmas digitales. Es una perspectiva morbosa, pero el proceso ya está en marcha.

Las instituciones de aprendizaje electrónico despliegan regularmente profesores de IA. Los compañeros de chatbot están seduciendo almas solitarias por millones, incluyendo chatbots religiosos que funcionan como guías espirituales. Al final del camino, varias empresas emergentes están desarrollando santuarios cibernéticos donde las familias pueden comunicarse con sus seres queridos fallecidos y encuentra consuelo en los muertos vivientes digitales.

En la mente de los entusiastas de la tecnología, los chatbots de IA de todo tipo serán nuestros compañeros sin alma en el camino hacia el futuro™. Estos “amigos” efímeros son componentes psicológicos clave de lo que muchos describen como simbiosis humano-IA. Serán como ángeles guardianes artificiales en nuestras palmas y, por extensión, en nuestras cabezas, respondiendo preguntas y dirigiendo decisiones.

Una cosa es cierta. Independientemente de lo que pienses sobre esta invasión, las IA están cayendo a la tierra como estrellas de un cielo sin Dios. Y con cada ola sucesiva, sus voces son mucho más convincentes.

Estos bots están diseñados para presionar nuestros botones cognitivos, dando la ilusión de personalidad. En poco tiempo, llegarán a ser ampliamente confiables, incluso amados. Entre los primeros en adoptar, ya lo son. Nuestras mentes emocionales están siendo programadas para el control.

El reciente despliegue de ChatGPT, creado por OpenAI, ha sido anunciado como la segunda venida del Dios Google. Al igual que con los programas GPT anteriores, el usuario escribe una pregunta y el bot en pantalla escupe una respuesta razonablemente coherente, aunque ocasionalmente inexacta.

Hace unos días, le pregunté a ChatGPT sobre uno de los inversores fundadores de OpenAI: "¿Elon Musk nos hará un chip en el cerebro?"

“No”, respondió el bot, “Elon Musk no cree en los cerebros astillados. Ha dicho que cree que 'la abundancia es nuestro futuro' y que la tecnología debe usarse para empoderar a las personas, no para reemplazarlas”.

Como el Google Dios inclinado antes, ChatGPT puede que no sea del todo veraz, pero al menos es leal a los aliados políticos. En ese sentido, es bastante humano.

Si no puedes confiar en un chatbot, ¿en quién puedes confiar?

Hablando en la “Serie Historia de las Libertades Civiles en Canadá” el 13 de diciembre, el lloroso hacedor de hombres, el Dr. Jordan Peterson, prevenido sus compañeros se quejan de los poderes divinos de ChatGPT:

Así que ahora tenemos un modelo de IA que puede extraer un modelo del mundo de todo el corpus del lenguaje. Está bien. Y es más inteligente que tus vecinos. Va a ser muchísimo más listo que tú en dos años. …

Los gigantes van a caminar sobre la tierra una vez más. Y vamos a vivir a través de eso. Tal vez.

¿Escuchas eso, humano? Prepárate para arrodillarte ante tus amos digitales. para todos los llanto publico Peterson ha hecho, no derramó una sola lágrima sobre el desplazamiento de la humanidad por la IA. Tal vez cree que la Máquina devorará a todos sus trolls primero.

Sin embargo, Peterson siguió montando el atleta de Elon Musk, retratando al vendedor de autos cyborg como una especie de salvador, lo cual, para mi disgusto, es el hábito vergonzoso de casi todos los íconos de la "red oscura intelectual" en estos días. Lo extraño es que el profesor de mitología comparada no notó el significado arquetípico de la armadura Baphomet que Musk aún luce en su perfil de Twitter.

Cualquiera que inste a la gente a confiar en el transhumanista más rico del mundo se está engañando a sí mismo o está tratando de engañarte a ti.

Esto no quiere decir Musk y Peterson están completamente equivocados sobre el poder creciente de la inteligencia artificial, incluso si están demasiado ansiosos por vernos doblar la rodilla. En el improbable caso de que el progreso se estanque durante décadas, dejándonos con la tecnología que tenemos ahora, el impacto social y psicológico de la invasión de IA en curso sigue siendo una gran preocupación.

Por el momento, la destreza intelectual de la inteligencia artificial está exagerada. Si la humanidad tiene suerte, seguirá siendo así. Sin embargo, los avances reales son impresionantes. Los agentes de IA no son "solo programas de computadora". Son máquinas de pensamiento estrecho que pueden rastrear grandes cantidades de datos, por su propia voluntad, y encuentran patrones genuinamente significativos.

modelo de lenguaje grande (también conocido como un chatbot) es como un cerebro humano que crece en un frasco, con una selección limitada de sensores conectados. Primero, los programadores deciden con qué parámetros comenzará la IA: el tipo de patrones que buscará a medida que crezca. Luego, el modelo se entrena en una selección de datos, también elegidos por el programador. Cuanto más pesada sea la mano del programador, más sesgo exhibirá el sistema.

En el caso de ChatGPT, los conjuntos de datos consisten en una selección masiva de libros digitalizados, todos de Wikipedia y la mayor parte de Internet, además del entrenamiento secundario de conversaciones repetidas con los usuarios. La IA está motivada para aprender por los "modelos de recompensa" pavlovianos, como una gota neuronal que recibe golpes de dopamina cada vez que obtiene la respuesta correcta. Como ocurre con la mayoría de los chatbots comerciales, los programadores poner barandillas para evitar que la IA diga nada racista, sexista u homofóbico.

Cuando los “eticos de la IA” hablan de “alinear la IA con los valores humanos”, en su mayoría se refieren a crear bots que sean políticamente correctos. Por un lado, eso es bastante inteligente, porque si nos estamos moviendo hacia la globalización algocracia—donde las masas multiculturales se rigen por algoritmos— entonces los liberales hacen bien en hacer que la IA sea lo más inofensiva posible. Ciertamente no quieren otra criatura de la laguna 4chan, como cuando Tay de Microsoft se fue esquizo-nazi, o el bot de Google Image mantuvo etiquetando a los negros como "gorilas".

Por otro lado, si una IA no puede comprender las diferencias básicas entre hombres y mujeres o comprender la importancia de los grupos de población continentales, bueno, estoy seguro de que seguirá siendo un ejecutor útil en nuestra Algocracia Arcoíris.

Una vez que ChatGPT se descarga en un dispositivo, desarrolla su propio sabor. Cuantas más interacciones tiene un usuario individual, más personaliza el bot sus respuestas para ese usuario. Puede producir oraciones o ensayos completos que son algo originales, incluso si son solo una remezcla del pensamiento humano anterior. Esta semioriginalidad, junto con la personalización aprendida, es lo que da la ilusión de una personalidad única, sin ningún humor de vestuario.

En general, las respuestas que brindan estas IA son cada vez más precisas y complejas. Otro ejemplo es LaMDA de Google, aún inédito, que saltó a la fama el año pasado cuando un "etista de IA" informó al público que el bot es "consciente", alegando que expresa tristeza y anhelo. Ray Kurzweil predijo este desarrollo psicológico allá por 1999, en su libro La era de las máquinas espirituales:

Cada vez más parecerán tener personalidades propias, evidenciando reacciones que solo podemos etiquetar como emociones y articulando sus propias metas y propósitos. Parecerán tener su propio libre albedrío. Afirmarán tener experiencias espirituales. Y la gente... les creerá.

Esto dice tanto sobre los humanos involucrados como sobre las máquinas. Sin embargo, al proyectar esta mejora hacia el futuro, a un ritmo exponencial, Kurzweil prevé una Singularidad venidera en la que incluso los humanos más inteligentes serán superados por la inteligencia artificial.

Ese sería el punto de no retorno. Nuestro destino estaría fuera de nuestras manos.

Mi primera y única solicitud de imagen al generador de arte de OpenAI

En 2021, el emprendedor tecnológico Sam Altman, quien cofundó OpenAI con Musk en 2015, insinuó algo así como una Singularidad en su ensayo “Ley de todo de Moore.” Al igual que Kurzweil, promete que la inteligencia artificial transformará todos los aspectos de la sociedad, desde la ley y la medicina hasta el trabajo y la socialización.

Suponiendo que la automatización producirá una abundancia radical, incluso cuando produzca un desempleo generalizado, aboga por la imposición de impuestos a los superricos y un "fondo de capital" para el resto de nosotros. Si bien creo que un futuro así sería desastroso, creando grandes áreas de juego para la élite y colmenas algorítmicas para el resto de nosotros, creo que Altman tiene razón sobre el impacto que se avecina:

En los próximos cinco años, los programas de computadora que pueden pensar leerán documentos legales y darán consejos médicos. En la próxima década, trabajarán en la línea de montaje y tal vez incluso se conviertan en compañeros. Y en las décadas posteriores, harán casi todo, incluso hacer nuevos descubrimientos científicos que ampliarán nuestro concepto de "todo".

Esta revolución tecnológica es imparable.

Sin duda, estos superbots serían raros e inhumanos, pero al ritmo actual de mejora, parece estar ocurriendo algo parecido a la predicción de Altman. Más allá de las posibilidades y limitaciones técnicas, una creciente creencia en la personalidad de la IA está remodelando nuestra cultura de arriba hacia abajo, y a un ritmo exponencial.

Nuestra visión compartida de quiénes somos, como especie, se está transformando.

“¡Johnny 5 está vivo! ¡¡Más información, MÁS INFORMACIÓN!!”

Los bots están invadiendo nuestras mentes a través de nuestros móviles, nuestros altavoces inteligentes, nuestro las instituciones educativas, nuestros negocios, nuestras agencias gubernamentales, nuestras agencias de inteligencia, nuestros instituciones religiosas, y a través de una creciente variedad de robots físicos destinados a acompañarnos de la cuna a la tumba.

Estamos siendo preparados para la algocracia.

Las generaciones pasadas ignoraron la inmigración masiva y la destrucción ambiental, ambas impulsadas por las innovaciones tecnológicas, hasta que fue demasiado tarde para revertir la tendencia. En este momento, tenemos una “estrecha ventana de oportunidad” para erigir barreras culturales y legales, familia por familia, comunidad por comunidad y nación por nación.

Si este experimento social es “inevitable”, debemos insistir en ser parte del grupo de control.

Por ridículo que parezca, los tecnoescépticos ya están siendo etiquetados como “especista”—es decir, racista contra los robots. Será mejor que estemos preparados para usar eso como una insignia de honor. Mientras nuestros oligarcas tecnológicos y sus portavoces proclaman el ascenso de las deidades digitales, debe quedar claro que no somos los supremacistas en esta ecuación.

Lea la historia completa aquí ...

 

Acerca del Editor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado

13 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios

[…] Leer el artículo original […]

[…] Leer más: Sin precedentes, profano, invisible: los chatbots de IA están colonizando nuestras mentes […]

[…] Leer más: Sin precedentes, profano, invisible: los chatbots de IA están colonizando nuestras mentes […]

Dalia Letón

“cuando Tay de Microsoft se volvió esquizo-nazi”

Por supuesto que quiere decir esquizocomunista.

Dalia Letón

“Las generaciones pasadas ignoraron la inmigración masiva y la destrucción ambiental, ambas impulsadas por las innovaciones tecnológicas, hasta que fue demasiado tarde para hacer retroceder la marea”.

BS totales. Fueron etiquetados y calumniados al igual que nosotros ahora. Mire la era de McCarthy, incluso los aspirantes a conservadores, como Patrick, piensan que fue un mal uso de los recursos.

John Smith

Uno de los principales oponentes de Joseph McCarthy fue Dweight Eisenhower, quien se negó a reconocer a la Wehrmacht como prisioneros de guerra y condenó a muerte a un millón de personas en Campos Rheinwiesenlager.

[…] Sin precedentes, profano, invisible: los chatbots de IA están colonizando nuestras mentes […]

[…] Sin precedentes, profano, invisible: los chatbots de IA están colonizando nuestras mentes […]

[…] 4 de enero de 2023 | Sin precedentes, profano, invisible: los chatbots de IA están colonizando nuestras mentes […]

[…] la publicación de ayer de Joe Allen: Sin precedentes, profano, invisible: los chatbots de IA están colonizando nuestras mentes. ⁃ TN […]

John Smith

Hubo una vez una ley principal de robots que decía que no se podía hacer daño a los humanos, luego una excepción que un robot podía recurrir a la fuerza para preservar su integridad / "vida". Pero en una época en la que los oligarcas han sentenciado a reducir más del 95% de la vida humana, este tipo de conversación ni siquiera se escucha.

Ted tenía razón

La tecnología es el anticristo. Está matando el espíritu humano.