Desarrollo sostenible: código para reorganizar la sociedad humana

¡Por favor comparta esta historia!

Está en todas las comunidades de la nación. Escuchamos que se habló en las reuniones de la comisión del condado y las legislaturas estatales. Incluso se usa en publicidad como una práctica positiva para el procesamiento de alimentos y la venta de automóviles. Se utiliza como modelo para materiales de construcción, fuentes de energía y políticas de transporte. Se vende como el audaz plan visionario para el futuro. La nación se está transformando bajo la bandera de "Desarrollo Sostenible".

Los funcionarios electos nos aseguran que el Desarrollo Sostenible es simplemente una herramienta o una guía para ayudar a dirigir el crecimiento cuidadosamente planificado de nuestras ciudades y áreas rurales mientras protege nuestros recursos naturales para las generaciones futuras. "Debemos protegernos contra un crecimiento caótico y no regulado en nuestras ciudades", dicen sus defensores sinceros mientras venden el concepto a través de palabras familiares, no amenazantes y bellas imágenes.

Los líderes comunitarios aseguran a los ciudadanos que todos estos planes son solo locales, locales, locales, creados con la participación de toda la comunidad. La política de Desarrollo Sostenible, dicen, es solo una política ambiental de conservación de la tierra, una política de desarrollo sensata. Sostenible ... ¿qué hay de malo en eso?

Como de costumbre, las respuestas están ocultas en los detalles. ¿Estamos escuchando la verdad? ¿Cuáles son las consecuencias de la política que se ha hecho cargo de todos los niveles de gobierno? ¿Hay peligros ocultos que la mayoría simplemente no puede ver? O, como afirman sus defensores, ¿la oposición al Desarrollo Sostenible es realmente una teoría de conspiración tonta y exagerada que se encuentra en un documento sin sentido de veinte años llamado Agenda 21?

La Comisión de Gobernanza Global de Brundtland de la ONU describió el Desarrollo Sostenible como "Desarrollo que satisface las necesidades del presente sin comprometer las necesidades del futuro ". Es de sentido común asegurarse de que no usamos en exceso nuestros recursos, dicen los defensores. Si todos hacen su parte, podemos lograr la sostenibilidad total.

Un par de años después, en 1992, en la Cumbre de la Tierra de las Naciones Unidas, los delegados de 50,000 aprobaron un plan que describe con gran detalle cómo satisfacer esas necesidades futuras. Emitieron un documento llamado Agenda 21, que la ONU calificó como un "plan integral para la reorganización de la sociedad humana". La ONU vendió la Agenda 21 como una política de "ley blanda", lo que significa que era una idea que las naciones tendrían que adoptar e imponer a través de sus propios mecanismos.

Con ese fin, en 1993, el recién elegido presidente Bill Clinton creó el Consejo del Presidente sobre Desarrollo Sostenible. Los miembros del Consejo fueron representantes de casi todas las agencias federales, junto con representantes de Organizaciones No Gubernamentales (ONG) que habían ayudado a escribir la Agenda 21 a nivel internacional. También en el Consejo había representantes de las principales corporaciones mundiales. Su tarea era crear las políticas para convertir los objetivos de la Agenda 21 en una política oficial del gobierno y proporcionar los medios para financiarla.

El Consejo del Presidente publicó un informe que describe sus objetivos de Desarrollo Sostenible, diciendo: "Las comunidades sostenibles alientan a las personas a trabajar juntas para crear comunidades saludables donde se preservan los recursos naturales y los recursos históricos, hay trabajos disponibles, la expansión está contenida, los vecindarios son seguros, la educación dura toda la vida, el transporte y la atención médica son accesibles, y todos los ciudadanos tienen oportunidades de mejorar la calidad de sus vidas ".    

Todo suena muy bien. ¡Nada que temer aquí! Parece que Utopia es verdaderamente nuestra para tomar. De nuevo, ¿cuáles son los detalles? ¿Cómo ponemos en práctica tales ideas? ¿Cuáles son las consecuencias? ¿Está mejor el medio ambiente? ¿Estamos mejor? Bueno, tomemos cada una de estas brillantes ideas una por una y ¡veamos a dónde lleva todo!

* "Las comunidades sostenibles alientan a las personas a trabajar juntas… ”Ciertamente, hay miembros de nuestra sociedad que toman en serio toda la agenda de Sustainablist y les encanta involucrarse en mejorar su comunidad. Limpian las riberas de los ríos, recogen la basura a lo largo de las carreteras, reciclan, vigilan sus termostatos y andan en bicicleta siempre que sea posible. Bien por ellos. Esa es su decisión y son libres de hacerlo.

Pero hay otros que pueden tener una visión diferente sobre cómo quieren vivir. Quizás no estén de acuerdo con las predicciones nefastas de que debemos cumplir o enfrentar el Armagedón ambiental. ¿Cómo encajan en la Agenda de 21?st ¿Siglo?

Se tratan con ellos. Los niños en las escuelas públicas son golpeados con la corrección política de ser administradores ecológicos adecuados, como se detalla en la Agenda 21. La culpa juega un papel muy importante en ese adoctrinamiento. Es necesario que todos piensen igual sin cuestionar las políticas para que las generaciones futuras estén preparadas para "trabajar" juntas en sus comunidades. Además, en muchas escuelas ahora, los niños deben cumplir un cierto número de horas de servicio comunitario para calificar para su diploma. En un mundo sostenible, la actitud adecuada es más importante que la beca académica. El plan de estudios de hoy para garantizar la ciudadanía adecuada se llama Common Core. Es el plan de estudios de la Agenda 21 y está destinado a ser “para toda la vida”, y el enfoque clave es la Sostenibilidad.

La cooperación de los ciudadanos adultos es igual de estructurada. En el pasado reciente, las reuniones públicas para discutir una nueva política se basaban en las pautas llamadas "Reglas de orden de Roberts" a través de las cuales todos tenían una oportunidad justa de expresar su opinión y luego se votaba. Hoy, en el mundo sostenible, tenemos "facilitadores" capacitados en psicología para asegurar que lideren una reunión exactamente en la dirección necesaria para el resultado predeterminado y deseado de los planificadores de la comunidad. Si el facilitador es realmente bueno en su trabajo, todos en la reunión creerán que el resultado fue idea suya. Y los responsables saludan la reunión como un gran éxito en el que todos en la comunidad "trabajaron juntos" para poner en práctica estos planes.

* ... para crear comunidades saludables ... " Esto puede significar muchas cosas. ¿Saludable? Vemos el creciente poder de la policía de alimentos hoy que ha declarado que muchas cosas en nuestra dieta no son saludables. Vemos que el alcalde de Nueva York declara que los refrescos grandes no son saludables y prohíbe su venta. Vemos establecimientos de comida rápida en piquetes por vender papas fritas hechas con grasa o hamburguesas que son crueles con los derechos de los animales. Hay vacunas obligatorias, sin las cuales los niños no pueden inscribirse en las escuelas y los padres están acusados ​​de abuso infantil. Están comenzando a surgir nuevas políticas que se inclinan hacia el ejercicio obligatorio y los controles de las dietas. Estas se llaman Zonas Azules.

Los gobiernos locales aplican grandes planes integrales diseñados para empacar y apilar a las personas una encima de la otra en enormes edificios de gran altura. ¿Es eso lo que quieren decir con saludable? La historia demostraría que forzar a las personas a contenedores masivos reduce la calidad de vida, propaga enfermedades y promueve la violencia. Estas no son comunidades saludables. Los rusos los llamaron Gulags.

* ... Los recursos naturales se conservan ... El mensaje es que el consumo excesivo traerá escasez de recursos naturales, por lo que el plan sostenible es erigir un sinfín de bosques de molinos de viento. Esa es la forma natural, nos dicen. El hombre vivirá en la superficie de la Tierra sin hacer daño. Por supuesto, nunca parecen mencionar que las enormes turbinas eólicas necesitarán más energía para construir de lo que generarán en su vida. Además, para poner en línea la energía para que pueda ser utilizada por la sociedad, se requiere una infraestructura masiva de cables, cemento y carreteras. Si bien una planta de energía nuclear ubicada en diez acres puede suministrar suficiente energía para una megaciudad, la energía eólica requeriría miles de acres de páramos de cemento despejados. Luego, la energía demuestra ser inestable y poco confiable, lo que hace que la red eléctrica se tambalee, forzando controles en los termostatos domésticos que no pueden escuchar o enfriar las casas cuando es necesario. ¿Cómo es eso saludable para nuestras comunidades? Además, existe el efecto secundario no insignificante de millones de aves que se cortan en las turbinas, incluidas las aves rapaces "en peligro de extinción" como las águilas. ¿Y a eso lo llaman ambientalmente racional?

Y me viene a la mente una pregunta más mientras bloqueamos los recursos para las generaciones futuras. ¿En qué momento se permitiría que estos recursos encerrados sean utilizados por una sociedad tan temerosa de sí misma? ¿No habrá siempre una generación futura que pueda necesitarlos? Mientras tanto, la ciencia sigue descubriendo que las terribles predicciones del agotamiento de los recursos son exageradamente exageradas. Recientemente se descubrió que Estados Unidos tiene los mayores suministros de petróleo y gas del mundo. La fracturación hidráulica es una tecnología estadounidense benigna que es ecológicamente sólida y económicamente ventajosa. Pero ha sido considerado "insostenible" por aquellos que hacen cumplir una política sostenible ya que rápidamente se oponen a cualquier fuente de energía barata. Sin embargo, el fracking extiende nuestras reservas de energía varios cientos de años en el futuro. Eso ciertamente le daría a la ciencia tiempo suficiente para crear una nueva tecnología viable.

"... se preservan los recursos históricos ..." Francamente, no tengo idea de qué es un "recurso" histórico. Pero sí sé que los Listados de Sustain se aprovechan del amor de Estados Unidos por la historia como una excusa para encerrar cualquier tierra donde alguna vez una persona histórica haya caminado. Y lo utilizan para generar subvenciones federales masivas para que los planificadores puedan detener el desarrollo, incluso en ciudades donde nunca ocurrió nada de importancia histórica. Es una industria en crecimiento en el mundo de las cerraduras sostenibles.

* "... hay trabajos disponibles ..." ¿Qué sucederá mágicamente en una Comunidad Sostenible para crear repentinamente empleos que no existen ahora? El gobierno no crea empleos. Las personas creativas, motivadas y libres crean empleos para satisfacer las necesidades que han descubierto. Ninguna economía controlada por el gobierno habría creado una fábrica que fabricara ropa de diseñador, champú anticaspa o pequeñas piezas de plástico que van a los extremos de los cordones de tus zapatos. Los burócratas no piensan de esa manera. Solo piensan en términos de necesidad, urgencia, mínimo. El lujo nunca es parte del plan del gobierno. El hecho es que el Desarrollo Sostenible es uno de los mayores asesinos de empleos. Sus reglas y regulaciones hacen que sea casi imposible para muchas empresas sobrevivir. La EPA, que aplica políticas sostenibles, está matando plantas de energía, minas y granjas. Están destruyendo economías de estados enteros. Entonces, ¿de dónde vendrán estos gloriosos empleos sostenibles? Trabajos del gobierno! ¡Quizás los apartamentos de gran altura en las megaciudades necesitarán una gran cantidad de espías del tipo NSA para la vigilancia obligatoria para garantizar que las personas sigan las reglas de la política de salud obligatoria!

* "... La expansión está contenida ..." Expansión del mal (suburbia a gente normal): aquellas áreas de crecimiento comunitario donde la gente corre para escapar de las megaciudades. En casi todos los casos, esas nuevas casas en sus desarrollos brillantes son un lugar donde las familias abrieron la puerta de entrada con sonrisas en sus rostros porque esto era sus casa. Tienen patios donde los niños pueden jugar. Tienen un verdadero sentido de comunidad. Y esos terribles centros comerciales que surgen en torno a los nuevos desarrollos que complementan los bienes y servicios para los nuevos residentes también crean empleos y mejoran la economía. Las ciudades de apilar y empacar no son habitables si realmente crees en el aire fresco y en un lugar para que jueguen los niños. Las ciudades están llenas de regulaciones gubernamentales, altos impuestos, drogas y enfermedades. ¿Se concentran los Sustainablists en detener los asesinatos de los carteles de la droga y las palizas de bandas de extranjeros ilegales? Parece que nunca escuchas nada sobre eso en sus planes. Todos estos hechos fueron expuestos en un informe de la American Planning Association sobre los efectos del Smart Growth. El informe reveló que no funciona. Pero eso no ha cambiado las políticas de la APA porque Smart Growth está lleno de subvenciones del gobierno. Y ese es el verdadero juego: ingresos sostenibles para las organizaciones no gubernamentales (ONG).

* "... Los barrios son seguros ..." ¿Cómo se hace esto? ¿Control policial masivo? ¿Cámaras en cada esquina? ¿Control de armas? TSA en el metro y estaciones de autobuses? ¿La NSA escucha en cada conversación y pulsa la tecla de la computadora? ¿Seguridad sobre la privacidad y la elección individual? Ciertamente, no existe una "libertad" sostenible en dicho esquema.

* "... El transporte es accesible ..." Este es fácil. Transporte público. Trenes de larga distancia, bicicletas para la carrera rápida a la tienda. No Carros. Raramente saldrás de tu vecindario. ¿Se imagina la molestia de llevar a la familia a un viaje a la playa usando horarios de trenes inconvenientes? Por supuesto, los humanos que acuden a la playa son un peligro insostenible para el medio ambiente. Prohibir eso también. Quédate en la ciudad.

* "... Asistencia sanitaria accesible ..." Bueno, solíamos tener atención médica accesible, luego el gobierno se metió en el juego. Quizás piense que es injusto mencionar a Obamacare en un artículo sobre Desarrollo sostenible. Simplemente busque en Google "Medicina sostenible" y encuentre más que referencias de 5,850,000 sobre el tema, y ​​encontrará casi todas las disposiciones de Obamacare.

* ... todos los ciudadanos tienen la oportunidad de mejorar la calidad de sus vidas ... " De Verdad? ¿Qué parte anterior conduce a la mejora de la calidad de vida? Solíamos llamarlo tiranía, ahora lo llamamos calidad de vida. Como dijo George Orwell en su libro histórico, 1984, todo se llama doble discurso. Mire a su alrededor ahora, ya que se nos impone una política sostenible. La economía de Estados Unidos está en ruinas y no está mejorando. Los costos de todo, especialmente la atención médica, los alimentos y la energía se están disparando. Estas industrias son las primeras en verse afectadas por el desarrollo sostenible. ¿Cómo mejorará bajo una política de escasez planificada y recursos bloqueados? ¿Con qué o con quién cuentan para sacarnos? Respuesta: individuos que continuarán produciendo sin importar cuántos grilletes los encierren. Eventualmente, incluso los más decididos se rinden.

Los Sustainablists usan descripciones tan inocentes y atractivas de sus planes para nosotros. Luego niegan que incluso lo estén haciendo, y cualquiera que lo llame está etiquetado como un loco. Pero hay otra forma de decirlo, una descripción mucho más antigua del Desarrollo Sostenible que explica la motivación detrás de la política de una manera mucho más directa: "De cada uno según su habilidad. A cada uno según su necesidad. ”Si reconoce esa cita, entonces comprende completamente la verdadera naturaleza del Desarrollo Sostenible.

Aquí hay dos citas más que llevarán la realidad a la luz del verdadero propósito del Desarrollo Sostenible.

Primero, ¿esto suena como algo que sus planificadores locales pueden haber dicho? “El crecimiento caótico de las ciudades será reemplazado por un sistema dinámico de asentamiento urbano ... La región está formada por la interdependencia económica de su desarrollo, desde el complejo industrial hasta la región industrial. La región tiene un sistema único de transporte, una administración centralizada y un sistema unido de educación e investigación ”. Esto fue escrito en 1968 por Alexei Gutnov. Era un arquitecto ruso soviético que escribía en un libro titulado La ciudad comunista ideal.

Y finalmente está esta cita muy reciente del alcalde de la ciudad de Nueva York, William DeBlasio, de una entrevista en la revista New York. "Lo que ha sido más difícil es la forma en que nuestro sistema legal está estructurado para favorecer la propiedad privada. Creo que a la gente de toda esta ciudad, de todos los orígenes, le gustaría que el gobierno de la ciudad pueda determinar qué edificio va a dónde, qué tan alto será, quién podrá mentir en él, cuál será el alquiler ”.

Estas citas representan el verdadero origen y proceso del Desarrollo Sostenible y su objetivo de reorganizar la sociedad humana. En dicho proceso, no hay espacio para la independencia de la libre empresa, la propiedad privada o la elección individual. Es por eso que luchamos para detenerlo.

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado
1 Comentario
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios