Andrew Yang: el candidato presidencial promete 'tecnocracia ilustrada'

Wikimedia Commons
¡Por favor comparta esta historia!
Yang es una mezcla de libertario y demócrata que atrae a ambos bandos. Una 'tecnocracia ilustrada' es comparable a la 'tecnocracia directa' del Dr. Parag Khanna como se propone en La tecnocracia en los Estados Unidos (2015). Yang promueve la Renta Básica Universal, Contadores Inteligentes, Medicare para todos, tarifas de carbono y legalización de medicamentos. ⁃ Editor TN

Andrew Yang, un tecnócrata afable de 44, lidera una carrera presidencial bastante caprichosa, fusionada con una letanía de propuestas políticas abordando todos los aspectos de la vida estadounidense. Sus políticas incluyen la renovación de centros comerciales abandonados como nuevos espacios públicos, limitar el uso de teléfonos inteligentes entre los niños, revivir las asignaciones en el proceso legislativo, hacer que la universidad comunitaria sea asequible y pagar a los estadounidenses quienes se mudan a nuevas áreas para empleos. Con su nueva política de vanguardia, Yang podría ser el antídoto perfecto para nuestro status quo tóxico que se alimenta de cinismo, desprecio, tribalismo y, sobre todo, disfunción.

El mensaje global de positividad, compasión y formulación de políticas concretas de Yang sería una perturbación bienvenida a la negativa de Washington a abordar los desafíos desafiantes de la nación con respecto a la atención médica, la educación y el cambio climático. En otras palabras, Yang combina los mejores aspectos de la personalidad con habilidades políticas, una combinación valiosa para un candidato presidencial.

Yang ha intervenido en todo tipo de temas que uno no esperaría escuchar de un candidato convencional, de consejería matrimonial gratuita liberar cuentas de HBO para reunir al país en torno a Game of Thrones. Por otra parte, el Sr. Yang no es convencional en absoluto. Como emprendedor, Yang creó más de 2,500 empleos en ciudades estadounidenses que sufren la crisis financiera de 2008. Luego se dio cuenta de que la amenaza existencial que alimentaba la pobreza y la desigualdad de riqueza era la automatización, un problema que la creación de empleo por sí sola no podía manejar. Posteriormente construyó su campaña política sobre un mensaje central: el ingreso básico universal. Eso significa $ 1,000 por mes por cada adulto estadounidense. Período.

El ingreso básico universal puede sonar insondable. ¿Seguramente, subsidiar a casi 300 millones de personas cada mes es demasiado ambicioso? No es así, argumenta Yang. El pago de este programa se realizaría a través de un impuesto al valor agregado sobre compañías como Amazon, que, según él, no ha pagado ningún impuesto federal, incluso cuando el gigante corporativo, el segundo mayor empleador con sede en EE. UU. En 2017, está en "la vanguardia de automatización ", según Nick Wingfield del New York Times.

Mientras Amazon está creando nuevos empleos en los almacenes para aquellos desplazados por robots, muchos sospechan que esta tendencia no puede continuar indefinidamente a medida que los robots se vuelven cada vez más inteligentes y capaces de realizar tareas cada vez más complejas. Al describir la tendencia de creación de empleo en Amazon, el futurista Martin Ford declaró: “Supongo que esta tecnología eventualmente desplazará a mucha gente en esos almacenes. No diría que de la noche a la mañana desaparezcan enormes cantidades de empleos. Tal vez la primera indicación es que no se deshacen de esas personas, pero el ritmo de creación de empleo se ralentiza ".

¿Seguramente compañías como Amazon, Facebook y Google pueden encontrar algo de dinero extra en una era de desigualdad hipercargada y ganancias récord? Alphabet, la empresa matriz de Google, posee $ 80 mil millones en reservas de efectivo, suficientes para comprar Goldman Sachs. Esa cifra se eleva a $ 1.9 billones para todos los negocios Sin embargo, a diferencia de épocas anteriores, las corporaciones tienen muy pocos incentivos para invertir su exceso de efectivo en la economía actual para expandir las operaciones comerciales o crear nuevos empleos. Un impuesto al valor agregado sobre Silicon Valley para financiar el ingreso básico universal sería simplemente que el gobierno intervenga para realizar inversiones cruciales en Estados Unidos que entidades como Amazon, Google, Facebook y Uber parecen no estar dispuestas a hacer.

Andrew Yang también señala que un impuesto al valor agregado no es radical, considerando que todas las demás economías avanzadas lo tienen de alguna forma. Su propuesta, "Incluso a la mitad del nivel europeo generaría más de $ 800 mil millones en nuevos ingresos". Si todavía creía que UBI era demasiado extremo, porque nunca se había probado antes, Yang señala a Alaska, donde cada residente del estado recibe $ 1,000- $ 2,000 por año de los enormes ingresos petroleros del estado. Además, experimentos con ingresos básicos universales en Finlandia se ven positivos, donde los receptores de dinero gratis informaron una mayor felicidad y confianza en las instituciones sociales.

En esencia, un impuesto al valor agregado, "le daría a la gente una pequeña porción de cada venta de Amazon, cada búsqueda en Google, cada milla de camión robot ”. Yang enfatiza que esta política tiene sentido ya que la economía tecnológica emergente estará cada vez más diseñada para crear un pequeño puñado de ganadores y dañar económicamente al resto de la sociedad.

Los que creen que el mercado libre es sacrosanto pueden estar tambaleándose en este momento, viendo una propuesta como el socialismo descarado. Yang no está de acuerdo de todo corazón. Como empresario, respeta profundamente lo que el mercado libre puede lograr y, a diferencia de sus rivales como el senador Bernie Sanders, adopta la etiqueta capitalista. Al mismo tiempo, reconoce que nuestro sistema actual de desigualdad extrema de riqueza turboalimentada está mal equipado para abordar los crecientes problemas que enfrentarán los estadounidenses promedio en las próximas décadas. En resumen, Yang es un ferviente y apasionado defensor de lo que él llama "capitalismo humano".

Este "capitalismo humano" se dispara en muchas dimensiones más allá del ingreso básico universal. Yang apoya un "PIB para el 21st XNUMX. ”Reflejando el Índice de Desarrollo Humano de la ONU, El PIB de Yang consideraría aspectos críticos que nosotros, como humanos, valoramos más allá del dinero, incluido el medio ambiente limpio, el bienestar infantil y la salud mental.

Si se implementan, las propuestas de Yang serían transformadoras para la amplia base de nuestra sociedad. Se parecerían a un replanteamiento fundamental de nuestra relación con la economía de EE. UU., Que actualmente se encuentra en un crecimiento récord del PIB y un desempleo récord bajo, incluso cuando los trabajadores de la clase media y los jóvenes sufren los altos costos de la vivienda y la atención médica y la creciente deuda privada.

Mencioné que Yang se presentó como un candidato afable, y no puedo exagerar el alivio que su personalidad contrasta con nuestro paisaje político divisivo y enojado. La mayoría de nosotros estamos cansados ​​de un presidente que está obsesionado con beneficiar a su base incondicional del 30% del electorado y dirigir su ira contra el resto del país. Yang ha enfatizado repetidamente que quiere llevar a cabo una campaña de positividad, respeto y alcance hacia todos los estadounidenses. De hecho, él ha tenido éxito alcance realizado a los partidarios del presidente Trump. Él no ve el centro del país como rubios racistas sin educación como lo hacen muchas de las élites de nuestra nación. En cambio, los ve, junto con la mayoría de los estadounidenses, como desfavorecidos por la economía actual y necesitan ayuda. Encuentro esa filosofía nada menos que inspiradora.

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado
3 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Daniel deblasio

Creo que Andrew Yang sería un desastre para los estadounidenses

Elle

“. . . Renta básica universal. Eso significa $ 1,000 por mes por cada adulto estadounidense ".

¡DIOS MIO! $ 1000? Bueno, apúntame! NO. Los estadounidenses que no están trabajando no pudieron comprar gasolina ni comestibles por esa cantidad en un mes. No es un 'ingreso'. Es una zanahoria pequeña. Sigue el gran garrote.

EWM

"La libre elección de amos no suprime a los amos ni a los esclavos". Herbert Marcuse