En particular, las culturas orientales no son las únicas que elevan la mentira como una táctica necesaria y aceptable para obtener una ventaja sobre un adversario. En este caso, mentir para promover la histeria del calentamiento global se ha elevado a una forma de arte. Esta es la mente tecnócrata, que el fin justifica los medios. ⁃ TN Editor
No le sorprenderá saber que suprimir hechos inconvenientes, mentir sobre la ciencia del clima y exagerar historias sobre el clima natural son estrategias deliberadas para los activistas del calentamiento global.
Lo que lo sorprenderá es que dos profesores no solo lo admiten con franqueza, sino que publicaron un artículo en una revista revisada por pares que promociona los efectos beneficiosos de mentir por empujar a las naciones a un tratado climático de la ONU en París el próximo año.
¿El título de su estudio?
"Manipulación de la información y acuerdos climáticos".
La gente me pregunta todo el tiempo, ¿cómo puede la muchedumbre del calentamiento global decirles a esos fanáticos?
Bueno, aquí está la respuesta.
No solo creen que sus fines dudosos justifican sus medios turbios, sino que institucionalizan la "manipulación de la información" como una táctica, organizan paneles sobre ello en conferencias climáticas y la publican en revistas.
Son desvergonzados.
Eche un vistazo a este borrador anticipado del presidente de CFACT, David Rothbard, para uno de nuestros próximos Solo los hechos transmisiones de radio:
“Los escépticos del calentamiento global han acusado durante mucho tiempo que los alarmistas están exagerando los peligros del cambio climático. Ahora viene un nuevo documento de dos economistas en Singapur y Hong Kong que en realidad aboga por exagerar los temores del calentamiento global para lograr que los países participen en acuerdos ambientales internacionales.
Según Kevin Glass de Townhall.com, el periódico afirma que la urgencia del cambio climático hace que sea correcto engañar al público sobre las consecuencias proyectadas del calentamiento global. En realidad, no usan la palabra "mentir", pero al pedir "manipulación y exageración informativa", ciertamente piensan que los fines justifican estos medios muy cuestionables y sobrecalentados ".
Expusimos el documento de estos dos profesores sobre la utilidad de mentir Facebook y sobre personas 1,500 compartido de inmediato.
Los fines nunca justifican los medios y la verdad es obligatoria. Uno nunca puede alcanzar el fin previsto y, por lo tanto, los medios deben justificarse por un código de ética alto y moral.
Nunca verás a los progresistas / marxistas usando otra cosa que el relativismo moral para conseguir lo que quieren. La mayoría de los estadounidenses nunca aceptarán lo que están promoviendo si supieran cuáles serían las consecuencias.
Primero, la codicia se volvió correcta, mentir se volvió oficialmente aceptable, los medios son antes de que termine. ¿Y seguimos midiendo nuestros intelectos sin la moral / ética?
wpDiscuz
Los fines nunca justifican los medios y la verdad es obligatoria. Uno nunca puede alcanzar el fin previsto y, por lo tanto, los medios deben justificarse por un código de ética alto y moral.
Nunca verás a los progresistas / marxistas usando otra cosa que el relativismo moral para conseguir lo que quieren. La mayoría de los estadounidenses nunca aceptarán lo que están promoviendo si supieran cuáles serían las consecuencias.
Primero, la codicia se volvió correcta, mentir se volvió oficialmente aceptable, los medios son antes de que termine. ¿Y seguimos midiendo nuestros intelectos sin la moral / ética?