7 razones clave por las que los pasaportes de vacunas son una idea peligrosa

¡Por favor comparta esta historia!
Con las lesiones por vacunas aumentando en espiral, los tecnócratas están luchando para implementar los pasaportes de vacunas antes de que sea demasiado tarde para convencer a un público asustadizo de que los acepte. Es una señal peligrosa de una tiranía inminente y debe resistirse a toda costa. ⁃ Editor TN

A medida que aumenta el uso de pasaportes de vacunas en todo el mundo, aumentan las preocupaciones sobre su alcance potencial e implicaciones.

Los pasaportes de vacunas (o pases o certificados) se están distribuyendo rápidamente en todo el mundo, incluso en lugares donde la mayoría de las personas ni siquiera han podido vacunarse todavía. Se promocionan como una forma de impulsar la economía global al proporcionar un medio para que las personas demuestren su estado de vacunación, lo que les permite viajar, comprar, ir al gimnasio, asistir a eventos deportivos y culturales y realizar otras actividades en interiores. Países como Israel, Arabia Saudita y Singapur ya han introducido pasaportes de vacunas en los últimos meses.

Por supuesto, el uso de la palabra "pasaporte" es engañoso. “Pasaporte” implica un documento avalado por un estado que establece la ciudadanía y garantiza la protección diplomática. Un pasaporte tradicional no requiere que el portador participe en un programa de vacunación, aunque existen certificados de inmunidad para enfermedades como la fiebre amarilla. Otra diferencia es que es probable que el pasaporte de la vacuna venga en forma de documento digital. El alcance potencial de su aplicación también es mucho más amplio que el de un pasaporte normal. Podría ser necesario no solo para establecer la identidad y el estado de la vacuna en las fronteras nacionales, sino también para viajar, acceder a edificios públicos y servicios básicos dentro del propio país de residencia.

En países que ya tienen un servicio de salud nacional establecido, como el Reino Unido e Israel, el pasaporte de la vacuna se ha exigido a nivel estatal. En los Estados Unidos, las empresas de tecnología y atención médica están firmemente en el asiento del conductor. Actualmente se están desarrollando al menos 17 programas alternativos. En cuanto a la UE, tiene propuesto emitir “certificados verdes digitales” que permitirían a los residentes de la UE viajar libremente a través del bloque de 27 naciones antes del verano, siempre que hayan sido vacunados, hayan dado negativo en la prueba de COVID-19 o se hayan recuperado de la enfermedad. Vale la pena señalar que la UE Ha estado estudiando la viabilidad de crear una tarjeta de vacunación común de la UE desde principios de 2019.

Iniciativas internacionales

También hay iniciativas que se están llevando a cabo a nivel internacional, como el Grupo de Trabajo del Certificado de Vacunación Inteligente, cuyos socios incluyen a la OMS, UNICEF, la UIT y la Comisión Europea. El grupo "se centra en establecer especificaciones clave, estándares y un marco de confianza para un certificado de vacunación digital para facilitar la implementación de soluciones digitales efectivas e interoperables que respalden la entrega y el monitoreo de la vacuna COVID-19, con la aplicabilidad prevista a otras vacunas".

Otra iniciativa es la aplicación de salud digital CommonPass que está desarrollando la Commons Project Foundation (CPJ), que fue fundada por la Fundación Rockefeller y cuenta con el apoyo del Foro Económico Mundial. CommonPass es tanto un marco como una aplicación que "permitirá a las personas acceder a sus resultados de laboratorio y registros de vacunación, y dar su consentimiento para que esa información se utilice para validar su estado de COVID sin revelar ninguna otra información de salud personal subyacente".

Luego está ID2020, una organización no gubernamental que aboga por las identificaciones digitales para los mil millones de indocumentados en todo el mundo y los grupos desatendidos como los refugiados. En 2019, ID2020 lanzó un nuevo programa de identidad digital en colaboración con la gobierno de Bangladesh y la Alianza Global para Vacunas e Inmunización (GAVI). Ahora está involucrado en el Good Health Pass Collaborative, “Una iniciativa abierta, inclusiva, intersectorial, que reúne a empresas y organizaciones líderes de los sectores de tecnología, salud y viajes”.

Pausa para pensar

Algunas de estas iniciativas ya están siendo piloteadas por empresas, incluidas aerolíneas y autoridades locales o regionales. Todas las vías aéreas de Nippons ha comenzado una prueba del CommonPass en sus vuelos desde Tokio Haneda a Nueva York. La semana pasada, Nueva York dio a conocer su pase Excelsior, que se basa en tecnología de IBM. Es probable que otros estados sigan su ejemplo. Francia también tiene acaba de terminar una prueba de un mes de una aplicación de pasaporte médico para los pasajeros de Air France que viajan a Martinica y Guadalupe.

La velocidad a la que se están llevando a cabo estas iniciativas debería hacernos reflexionar. Al igual que con las aplicaciones de rastreo de contactos, la implementación es aleatoria y está plagada de conflictos de intereses. La tecnología no está probada y los problemas de privacidad son evidentes. A continuación se presentan siete razones por las que creo que los pasaportes de vacunas deberían preocuparnos. Quizás puedas pensar en más.

1. Todavía no sabemos qué tan efectivas o seguras son las vacunas. El objetivo aparente detrás del pasaporte de la vacuna es proporcionar pruebas de que una persona ha tomado una vacuna aprobada oficialmente y, por lo tanto, presenta menos riesgo de contagio. Sin embargo, todavía no sabemos qué tan efectiva o segura es cada vacuna. Naturalmente, los niveles de eficacia de cada vacuna varían. Como la propia OMS concede, todavía existe incertidumbre sobre si la inoculación realmente previene la transmisión del virus.

Tampoco tenemos idea de cuánto dura la inmunidad, parcial o no, proporcionada por cada vacuna. Además, algunas de las vacunas parecen tener una eficacia reducida contra algunas variantes, incluida la cepa B.1.351 (identificada originalmente en Sudáfrica).

No es solo la posible falta de eficacia lo que debería preocuparnos. También existen grandes problemas de seguridad. Ya se han notificado numerosas reacciones adversas en todo el mundo. En el caso de las vacunas desarrolladas por AstraZeneca y la Johnson & Johnson, las preocupaciones sobre los efectos secundarios de la coagulación sanguínea han llevado a algunos países a restringir o incluso suspender su uso.

En EE. UU., Los últimos datos de VAER publicados el 12 de abril mostró más de 46,000 informes de eventos adversos después de las vacunas COVID. Las mujeres se han visto afectadas de manera desproporcionada, contabilizando 77% de los casos. Muchas están experimentando una menstruación anormal, lo que genera temores de que las vacunas puedan incluso afectar la fertilidad.

2. Geopolítica de las vacunas. A todos los efectos, Occidente ya está inmerso en una nueva guerra fría con China y Rusia. Las tensiones aumentan casi a diario. En este contexto, es poco probable que en algún momento los países o empresas occidentales se nieguen a reconocer los certificados de vacunas que se basan en vacunas rusas o chinas, y viceversa. Las justificaciones para hacerlo crecerán a medida que continúen surgiendo malas noticias sobre la eficacia y seguridad de las vacunas.

Durante el pasado fin de semana, fuentes de noticias occidentales informó que George Fu Gao, director del Centro Chino para la Prevención y el Control de Enfermedades, había reconocido públicamente que las vacunas fabricadas en China actualmente ofrecen baja eficacia contra el virus. "Resolveremos el problema de que las vacunas actuales no tienen tasas de protección muy altas", dijo, y agregó que ajustar la dosis o la inmunización secuencial y mezclar las vacunas podría aumentar la eficacia.

Desde entonces, China ha dado marcha atrás en los comentarios. Sin embargo, el episodio plantea serias dudas para aquellas naciones que dependen en gran medida del jab chino, incluidas muchas en América Latina. Si las vacunas chinas no son tan efectivas como se pensaba originalmente, es perfectamente factible que algunos países de Occidente se nieguen a reconocer los pases de vacunas que llevan el nombre de una vacuna china. Como tal, en lugar de liberar los viajes globales, los pasaportes de vacunas podrían erigir nuevas barreras.

3. El potencial de una misión lenta. Para empezar, es probable que las tarjetas de salud SMART incluyan el nombre completo, el sexo, la fecha de nacimiento, el número de teléfono móvil y la dirección de correo electrónico de una persona, además de la información de vacunación. Pero aunque se anuncian como registros de vacunación digitales, claramente están destinados a ser utilizados para mucho más. Información pública sobre el protocolo notas que las tarjetas de salud SMART son “bloques de construcción que se pueden usar en toda la atención médica”, incluida la administración de un registro de vacunación completo que va mucho más allá de las vacunas COVID-19, el intercambio de datos con agencias de salud pública y la comunicación con los proveedores de atención médica.

Es poco probable que el marco se limite a la información sanitaria. El uso del término "billetera digital", tanto por la Iniciativa Colectiva de Vacunas como por IBM, para referirse a sus diferentes pases de salud digital sugiere que la actividad económica podría convertirse en una parte integral de las funciones de los marcos. El desarrollador del marco SMART Health Cards de la Iniciativa Colectiva de Vacunas en Microsoft Health, Josh C. Mandel, insinuado en una presentación reciente de YouTube, las tarjetas de salud SMART pronto podrían usarse como identificación para actividades comerciales, como alquilar un automóvil.

El hecho de que todo esto esté sucediendo mientras los bancos centrales de todo el mundo están afanosamente sentando las bases para las monedas digitales de los bancos centrales, o CBDC, como se las conoce, plantea el espectro de que los pasaportes de vacunas digitales se utilicen como vehículo para la creación de un Sistema de moneda puramente digital para reemplazar monedas y billetes físicos. Eso no quiere decir que esto suceda, pero es una posibilidad. Si el pasaporte de la vacuna se convierte en una billetera de moneda digital y se elimina el efectivo, la exclusión será mucho más difícil. Y participar nos dejará sujetos a niveles de vigilancia y control que hasta ahora eran impensables.

4. Creando una sociedad / mundo de dos niveles. Desde sus inicios, Covid-19 ha sido una pandemia de desigualdad. Esto es particularmente cierto en Israel, que ya era una sociedad de dos niveles mucho antes de que apareciera Covid. Recientemente se convirtió en el primer país en lanzar un esquema de pasaporte de vacunas a nivel nacional, el llamado Green Pass. Pero su objetivo previsto son los israelíes, no los palestinos. De acuerdo a El guardián, poco más del 4% de los 5 millones de palestinos que viven en la ocupada Cisjordania y la Franja de Gaza hasta ahora han recibido vacunas. Los casos de Covid activo están de nuevo cerca de máximos históricos, mientras que en el resto de Israel se encuentran en su nivel más bajo desde junio pasado.

Los pasaportes de vacunas podrían terminar exacerbando las divisiones sociales dondequiera que se utilicen. Aquellos que tienen acceso a las vacunas pueden regresar a algo parecido a la vida normal, mientras que aquellos que no se encuentran aún más lejos en el frío. Esto sucederá no solo dentro de los países, sino entre países. A medida que la economía israelí se reabre, los palestinos se enfrentan posiblemente a más restricciones en sus movimientos y actividades que antes de Covid. Pero no son solo los palestinos los que se encuentran siendo tratados como ciudadanos de segunda clase; también lo son los israelíes que se niegan a vacunarse por motivos religiosos, éticos o de salud. Sin Pases Verdes, no pueden ingresar a ciertos lugares ni participar en ciertas actividades.

Con el tiempo, a medida que la vida se vuelve más difícil para estas personas, la presión para recibir el jab aumentará. Al menos eso es lo que los defensores de los pasaportes de vacunas como Joan Costa-Font de la London School of Economics están esperando.

“Los pasaportes de vacunas se pueden utilizar como incentivo para cambiar el comportamiento. No solo brindan algunos beneficios directos, sino que señalan lo que la sociedad espera de los individuos. Ejemplifican una norma social que se espera que cumplan las personas ".

Pero obligar a las personas a que se vacunen podría tener el efecto contrario, advierte un artículo de opinión en el BMJ:

En general, hay razones para concluir que los pasaportes de vacunas para actividades básicas pueden en realidad socavar el despliegue de vacunas al desincentivar a las mismas poblaciones que más necesitan incentivos. Una inspección más detallada del esquema israelí del "pase verde" sirve para reforzar este mensaje. La evidencia de que los pases aumentan la aceptación de la vacunación es débil, mientras que las sospechas de compulsión y los informes de personas excluidas de los lugares de trabajo por no estar vacunadas han "provocado antagonismo y una mayor desconfianza entre las personas que ya estaban preocupadas por la violación de los derechos de los ciudadanos".

5. Pérdida de autonomía e integridad corporales. Forzar una vacuna experimental a alguien que no la quiere claramente contraviene su derecho a la autonomía e integridad corporal. Según la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE, “toda persona tiene derecho al respeto de su integridad física y mental. En los campos de la medicina y la biología, se debe respetar en particular: el consentimiento libre e informado del interesado, según los procedimientos establecidos por la ley ”.

Si la autonomía y la integridad corporales son realmente derechos humanos fundamentales, entonces la emisión de pasaportes de vacunas COVID debe depender del consentimiento informado del individuo y no adopción obligatoria, como se ha propuesto en Francia, o coerción (y sí, negar a las personas el acceso a los servicios básicos es una forma de coerción). Esto es particularmente cierto en el caso de las vacunas que están aprobadas simplemente para uso de emergencia.

6. La mayoría de los gobiernos y los gigantes tecnológicos ya han demostrado que no se les puede confiar nuestra información más valiosa.. Los pasaportes de vacunas plantean grandes preocupaciones sobre la privacidad. Las empresas ávidas de datos como Microsoft, miembro de la Iniciativa de Credenciales de Vacunas, tendrán nuevas oportunidades para realizar un seguimiento de nuestros movimientos y actividades diarias y compartir esos datos con terceros. También existen grandes preocupaciones sobre la seguridad de los datos. Si la historia reciente nos ha enseñado algo, es que ningún dato, no importa cuán privado o valioso sea, es completamente seguro.

Es probable que un certificado de vacuna incluya nuestros datos más valiosos de todos: nuestros datos biométricos. Y es poco probable que sea seguro. Como Peter Yapp, exdirector adjunto del Centro Nacional de Seguridad Cibernética (NCSC) del GCHQ del Reino Unido, recientemente prevenido, la construcción de otra base de datos centralizada para almacenar aún más de nuestros datos personales crearía aún más oportunidades para que los piratas informáticos y las organizaciones delictivas cibernéticas saqueen nuestros datos:

"Las bases de datos centralizadas significan que está colocando una gran cantidad de datos en un solo lugar, por lo que se convierte en un objetivo atractivo para los piratas informáticos y similares, por lo que es como un honeypot: atrae a las personas y van a intentarlo porque hay mucho datos ... Como ingeniero de software, sé que todo el software tiene errores. Los errores crean vulnerabilidades de seguridad, por eso es una idea terrible reunir tantos datos de tanta importancia en un solo lugarEste es un clavo más en el ataúd en la idea de la certificación Covid ".

7. Digan lo que digan los políticos, un certificado de vacuna será permanente. Cuando el debate sobre el certificado de vacuna alcanzó un punto álgido en el Reino Unido la semana pasada, el Partido Conservador intentó calmar los temores de los votantes insistiendo en que el certificado sería temporal.

"Será por tiempo limitado y creo que la duración del plan se medirá en meses", dijo un informante anónimo. dicho. "La fiesta ya no se desgastará".

Esto es del mismo gobierno que insistió públicamente durante meses en que ni siquiera estaba considerando los certificados de vacunas mientras que en privado estaba examinando cómo podrían usarse. Después de tomarse todas las molestias y gastos para crear un sistema de identificación digital cuyas aplicaciones y usos se puedan expandir fácilmente, no hay forma en el mundo de que el gobierno del Reino Unido lo devuelva todo unos meses después. Como la historia nos ha enseñado una y otra vez, cada vez que los gobiernos se recompensan a sí mismos con nuevos poderes temporales, por lo general les resulta dolorosamente difícil renunciar a ellos. Tal será sin duda el caso del pasaporte, pase, certificado de vacunación o como quieran llamarlo.

Lea la historia completa aquí ...

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
9 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Brad

Covid es una pandemia falsa, si la enfermedad es real y en gran medida leve, para empezar, y la tapa de la pirámide lo sabe. Por extensión, cualquier pasaporte de salud se está implementando lógicamente por motivos ocultos. El 'límite' está en pleno desarrollo de su 4IR-Reset y uno de sus principales objetivos es colocar a todos los humanos en este planeta en una cadena de bloques centralizada donde puedan ser monitoreados en tiempo real. Cuando, no si, el 'límite' introduce una moneda criptográfica mundial, este dinero digital también estará en la misma cadena de bloques y las ganancias o UBI también serán monitoreadas... Leer más »

Última edición hace 7 meses por Brad
Alistair

Los palestinos que viven en Israel son israelíes. Hay palestinos israelíes que están hablando al mundo en contra de esta línea de noticias falsas. Los palestinos están recibiendo la vacuna, como testifican, o aquellos que tienen buena voluntad hacia su Estado. El problema es que muchos palestinos en Israel están en contra de Israel por razones islámicas y, al igual que sus parientes al otro lado de las fronteras, quieren pintar al Estado de Israel como un estado de apartheid, lo que sería ridículo si no fuera tan serio. En verdad, necesitas hacer una verdadera tarea sobre este tema, no juzgar las cosas por... Leer más »

Ana

Como algunos de nosotros podemos ver. Un montón de excusas y nuevas reglas y leyes no son más que accesorios que están preparando el escenario para marcar el comienzo del anticristo, el sistema de bestias del nuevo orden mundial.

CAWS

Bueno, desde que la administración de Obama ordenó registros digitales [y un gasto masivo para el equipo y el personal para ejecutarlos]; Me he dado cuenta de que, literalmente, todos los consultorios médicos tienen información errónea en mis gráficos en línea. Fechas incorrectas, procedimientos incorrectos, medicamentos incorrectos. Las personas de bajo nivel que ingresan a este material no pueden molestarse en hacerlo bien y no están capacitadas para saber siquiera términos médicos o ortografía. Además, no todos los sistemas se comunican entre sí. Luego está la privacidad y la piratería. El VA ha notificado a mi esposo DOS VECES en diez años que ha perdido o ha tenido todos los servicios médicos privados.... Leer más »

Laura McDonough

Espero que la gente no sea tan estúpida como para seguir con este tipo de cuadrícula de control. Esta es la línea en la arena a lo largo de la toma de armas que desencadenaría una guerra civil / protestas masivas en algunas áreas. Debería llamarse identificación de vacuna o pase en su lugar. Los estados no lo impondrán, excepto los de izquierda en la costa este y oeste.