5G es un conductor equivocado en la autopista de la investigación científica

En noviembre, 21, la víspera del Día de Acción de Gracias, un conductor equivocado en la ruta 495 en Taunton, MA, hirió a personas de 6 y perdió su propia vida en un ardiente accidente multicámara. [1]

Cuando pasamos la escena del accidente unas semanas más tarde, mi primo reflexionó: "Confiamos en otros, personas que ni siquiera conocemos, para hacer lo correcto, todos los días, y a veces nuestras vidas dependen de ello".

Se desconoce si el conductor anciano sufrió desorientación, o una emergencia médica, o fatiga debido a la falta de sueño.

Pero una cosa que sí sabemos es que una parte de la población está planteando quejas y preocupaciones; aquellos que experimentan síntomas de desorientación, fatiga y déficit de sueño causados ​​por la exposición a frecuencias de radio desde las torres y antenas que bordean las carreteras de la nación y las comunidades cada vez más saturadas. [2]

Hay personas que pueden detectar la presencia de una torre celular antes de que se vea porque tienen un sistema sensorial que funciona con un mayor nivel de sofisticación y precisión que otro conductor en otro automóvil.

Y otros conductores también pueden experimentar el ritmo cardíaco acelerado, la sed urgente, el dolor corporal y / o los sentimientos de ansiedad y agitación, pero es posible que no comprendan que su aparición de síntomas está causada por frecuencias artificiales artificiales, ya sea en el automóvil. o en el medio ambiente.

Esto se debe a que ponen su fe, todos los días, en manos de otros para tomar decisiones sobre su seguridad, incluidos la industria, los políticos y los reguladores.

Estos conductores que están experimentando efectos adversos reconocibles de la radiación de microondas no están poniendo en riesgo otras vidas porque eligen enviar mensajes de texto y conducir, o hablar por sus teléfonos celulares mientras conducen. Estos son conductores fatigados cuya salud y supervivencia están bajo ataque, sin que sea culpa suya. Algunos han perdido sus hogares, otros han gastado miles de dólares tratando de proteger sus entornos comerciales y domésticos; muchos han sido eclipsados ​​de sus propias vidas por la exposición ubicua a la radiación de microondas.

Ahora, a medida que la nación avanza para desplegar otra generación de infraestructura de telecomunicaciones inalámbricas, dos legisladores han solicitado aclaraciones sobre los reclamos de salud y seguridad hechos por la industria, el gobierno y los reguladores.

El senador estadounidense Richard Blumenthal (ex fiscal general de CT que participó en el litigio de 1998 que ganó $ 246 mil millones contra empresas tabacaleras por engañar al público sobre los peligros de fumar) está liderando una campaña para determinar si la nueva tecnología inalámbrica “5G” es segura y es pidiendo a la FCC pruebas de que el 5G no presenta riesgos para la salud. "Necesitamos saber si las frecuencias de radio pueden causar cáncer", dijo Blumenthal. Blumenthal y la representante de CA Anna Eshoo, ambos miembros del Comité de Comercio del Senado que supervisa la FCC, le dieron a la FCC una fecha límite el 17 de diciembre para cumplir con su solicitud de información.

“El simple hecho es que los peligros para la salud son desconocidos y no estudiados”, dijo Blumenthal en su conferencia de prensa. “Esa es una señal de negligencia e indiferencia en la Comisión Federal de Comunicaciones que es inaceptable. Necesitamos saber si la tecnología puede causar cáncer y otras enfermedades.

Fuente: El espejo CT

La cobertura mediática de la defensa del senador Blumenthal y la Representación Eshoo fue insignificante en el mejor de los casos, con mucha más cobertura dedicada a la acción política en torno a los mapas de banda ancha y la neutralidad de la red.

Una salida de la industria que cubrió el esfuerzo de los dos legisladores es FierceWireless: “5G; Los legisladores plantean preocupaciones sobre el cáncer de 5G ".

Dos legisladores federales están planteando preocupaciones sobre si las nuevas tecnologías 5G causarán cáncer.

Específicamente, el senador Richard Blumenthal, demócrata de Connecticut, y la representante Anna Eshoo, demócrata de California, envió una carta (PDF) al Comisionado de la FCC Brendan Carr pidiendo orientación sobre el tema.

[...]

Tales preocupaciones no son nuevas. La industria celular durante años ha estado trabajando para abordar las preocupaciones sobre los posibles efectos en la salud de las transmisiones inalámbricas. De hecho, la principal asociación comercial de operadores inalámbricos como AT&T y Verizon, CTIA, emitió una declaración rápida en respuesta a la carta de Blumenthal y Eshoo:

"La seguridad de los consumidores de teléfonos móviles es importante para la CTIA y la industria inalámbrica", escribió la asociación en un comunicado a FierceWireless. “Seguimos la guía de los expertos cuando se trata de antenas y efectos sobre la salud. Tras numerosos estudios científicos realizados durante varias décadas, la FCC, la FDA, la Organización Mundial de la Salud, la Sociedad Estadounidense del Cáncer y muchas otras organizaciones internacionales y estadounidenses y expertos en salud continúan diciendo que la evidencia científica no muestra ningún riesgo conocido para la salud de los seres humanos debido a la energía de RF emitida por antenas y teléfonos móviles. La evidencia incluye el análisis de las estadísticas federales oficiales de tumores cerebrales que muestran que desde la introducción de los teléfonos celulares a mediados de la década de 1980, la tasa de tumores cerebrales en los Estados Unidos ha disminuido ".

notable, Vox publicado recientemente Una mirada larga y detallada a toda la investigación realizada en torno a los efectos sobre la salud de las comunicaciones celulares. La publicación revisó varios estudios diferentes sobre el tema y detalló los diferentes métodos involucrados en cada uno de los estudios, así como las conclusiones a las que llegó cada uno de los estudios.

Es importante destacar que la publicación también citó el estudio NTP recientemente concluido, señalando que costó completamente $ 30 millones y se basó principalmente en estudios en animales. Vox informó que encontró "evidencia clara" de que las ratas macho expuestas a altos niveles de radiación de radiofrecuencia, típicas de las redes 2G y 3G cuando se diseñó el estudio, desarrollaron schwannomas cardíacos.

Sin embargo, la publicación también señaló que los estudios en animales son una forma pobre de comprender la salud humana, y que no hay evidencia concluyente de efectos adversos para la salud de las comunicaciones celulares, particularmente con las comunicaciones 5G.

Aquí hay puntos 3 para reflexionar sobre 5G y la integridad científica.

1 - FierceWireless Informó que Vox declaró, "no hay evidencia concluyente de efectos adversos para la salud de las comunicaciones celulares, particularmente con las comunicaciones 5G".

Los artículos cambian insidiosamente la cuestión de la carga de la prueba de seguridad mediante pruebas de seguridad previas al mercado adecuadas e independientes a la cuestión de la evidencia científica del daño, después del hecho (por una industria que no ha revisado sus pautas de salud durante más de 30 años).

Esto es similar al Informe del Consejo de Servicios Públicos de Telecomunicaciones sobre medidores inteligentes, que declaró:

Entonces, cuando se enfrente a quejas que dicen que los medidores inteligentes causan una variedad de efectos en la salud, pídale al demandante que presente la ciencia para respaldar la afirmación. La conversación debería terminar poco después. [3]

2 - El senador Blumenthal preguntó sobre todos los efectos sobre la salud asociados con las exposiciones a radiofrecuencias, no solo el cáncer. Con su experiencia en las guerras del tabaco, probablemente reconoció el peligro del enfoque estrecho impulsado por la industria sobre el cáncer, que es un efecto adverso para la salud con un largo período de gestación que podría provenir de múltiples agentes.

No confunda la cuestión del cáncer con la cuestión de la seguridad.

Ahora, décadas después de que la evidencia aumentara, según los Centros para el Control de EnfermedadesFumar provoca enfermedades y discapacidades y daña casi todos los órganos del cuerpo. Es la principal causa de muerte prevenible. Conozca los hechos sobre enfermedades y afecciones asociadas con el tabaquismo.

Debido a que somos seres vivos químicos y electromagnéticos, es poco probable que haya órganos en el campo de energía humana que no sean susceptibles al daño de las frecuencias de radio de microondas. El enfoque continuo en la cuestión del cáncer es una cortina de humo.

3: la industria y sus socios han intentado descartar los resultados del estudio de cáncer de teléfonos celulares NTP realizado con una generación anterior de tecnología de telecomunicaciones, y equiparar las críticas del estudio NTP con la afirmación de que 5G es seguro. [4]

Las ratas y los ratones que se usaron en el estudio NTP están cubiertos con pieles que contienen aceites, lo que de hecho puede proporcionar más protección contra el daño debido a la exposición a las ondas milimétricas que alimentan la red 5G que la que poseen los humanos.

La investigación encuentra que los conductos de sudor humanos son antenas para ondas milimétricas (5G), lo que resulta en altos niveles de absorción de radiación por los conductos de sudor; presentado en Conferencia patrocinada por NIH / NIEHS

Riesgos potenciales para la salud humana que se originan en los futuros sistemas de comunicación Sub-MM, Paul Ben Ishai y Yuri Feldman presentaron en Foro de expertos: Radiación inalámbrica y salud humana Escuela de Medicina de la Universidad Hebrea, enero 23-26 2017 Patrocinado por el Instituto de Israel para Estudios Avanzados y Fideicomiso de Salud Ambiental Con el apoyo de los Institutos Nacionales de Salud / Institutos Nacionales de Ciencias de Salud Ambiental y la Dra. Lucy Waletzky

Bueno, ese es el panel que está haciendo especificaciones para 5G. Lo que me preocupa es que es básicamente un panel de la industria y NO es independiente. Y como pueden ver, están progresando bastante bien y en dos años, ¿dijeron ustedes? dos años deberíamos tener esto en todas partes, sobre nosotros, y esto no ha sido visto. Nadie realmente está considerando qué efectos sobre la salud podrían ser debido a ese mecanismo que demostraría existir al menos allí. Nadie realmente está considerando lo que puede ser.

Lea la historia completa aquí ...