Agenda 2030 y el nuevo orden económico internacional

Consejo de Seguridad de la ONU - Nueva York - 2014 01 06 "por Neptuul
¡Por favor comparta esta historia!

Con Q3 del año fiscal 2015 a la vuelta de la esquina, uno no puede evitar notar una inquietud sin precedentes en las esferas financieras y sociales, y tal vez con buenas razones; con pronosticadores de medios alternativos, bancos nacionales e instituciones supranacionales anuncian la llegada de "Depresión global" al final de 2016, este consenso de compañeros de cama aparentemente extraños casi universalmente está de acuerdo en que La feria de las tinieblas.

Estos pronósticos económicos nefastos existen simultáneamente en un mundo en el que las perspectivas de energía y desarrollo, tanto a nivel nacional como transnacional, están siendo reelaboradas, con implicaciones igualmente profundas como el análisis de tendencias financieras antes mencionado. Ya sea la administración de Obama "Plan de energía limpia" o la EU y China reducción planificada de emisiones de carbono 2030 de Neomalthus, las entidades nacionales de todo el mundo se están posicionando para cambios profundos en energía, desarrollo, comercio e incluso divisas antes de COP21 en París este diciembre, o como algunos lo han considerado, "Agenda 2030".

La convergencia tanto de la crisis económica de ingeniería como de una crisis de "desarrollo sostenible" de ingeniería a fines de 2015 no es casual ni insignificante. Mientras que la comunidad financiera alternativa parece destinada a pelear eternamente sobre el mecánica de una depresión mundial que se avecina, pocos se han propuesto la tarea de proyectar lo que personajede esa sociedad posterior a la depresión se verá así, y el "Nuevo orden económico mundial”Tiene el potencial de iniciarse.

Es la afirmación de este autor que el carácter de esta próxima era solo puede entenderse cuando la calamidad financiera se ve en conjunto con la insidiosa imitación ecológica de Agenda 21; y usted, lector, merece el conocimiento y la documentación de esta trama sagaz. Es generalizado, es global y ha existido (en su forma moderna) desde al menos los 1970.

Tratando de contextualizar esta continuidad histórica, primero debemos examinar los escritos del investigador erudito antitecnocracia, Patrick Wood, y su trabajo pionero en el "Nuevo orden económico internacional" de la Comisión Trilateral de los 1970.

La tecnocracia y el "nuevo orden económico internacional"

Como una década integral en este continuo "Era de las transiciones,”Los 1970 trajeron consigo cambios sociopolíticos y económicos previamente inimaginables. La deflación fue frecuente. La década también vio el surgimiento del Petrodólar y el final de la era de Bretton Woods con respaldo de oro, así como la siembra de memes eugenésicos de "catástrofe ambiental" propagados por obras como la publicación 1972 del Club de Roma, Los límites del crecimientoo John P. Holdren's igualmente neomalthusiano y alabado Ecosciencia. También vio el nacimiento de la Comisión Trilateral, cofundada por David Rockefeller y Zbignew Brzezinski en 1973, quien, entre otras cosas, impulsó el concepto de un "Nuevo Orden Económico Internacional" para sofocar la "fatalidad económica y ambiental del mundo". y tristeza "pronósticos.

Si bien la naturaleza de este "Nuevo Orden Económico Internacional" en el momento evadió al Sr. Wood y su socio de investigación, el Dr. Antony Sutton, la perspectiva otorgada por el paso del tiempo ha llevado a Patrick Wood a declarar que la tecnocracia es el verdadero objetivo de este Nuevo orden. Él escribe:

Es evidente hoy, con 40 años de examen histórico detrás de esto, que el "Nuevo orden económico internacional"Fue realmente" nuevo "e imaginó que la tecnocracia histórica reemplazaría al capitalismo por completo. La tecnocracia se basaba en la energía más que en el dinero y su sistema de oferta y demanda que regula los precios. Algunos distintivos de la tecnocracia incluyen:

• Eliminación de la propiedad privada y acumulación de riqueza.
• Reemplazar la educación tradicional con capacitación laboral
• Microgestión de toda la distribución y consumo de energía.
• Conducir a las personas a vivir en un número limitado de ciudades y fuera de las tierras rurales.
• Hacer cumplir un equilibrio entre los recursos de la naturaleza y el consumo que el hombre hace de ellos.

¿Estás pensando que esta lista es vagamente familiar? Debería, porque representa la manifestación moderna de programas como Agenda 21, Desarrollo sostenible, Crecimiento inteligente, Red inteligente, Límite y comercio, Cambio climático, Núcleo común, operaciones de vigilancia masiva y mucho más. Todo esto nos lo han aportado las maquinaciones de la Comisión Trilateral y sus miembros desde 1973, y todo es parte de su plan maestro para reemplazar completamente el capitalismo con la tecnocracia. Este es su "Nuevo orden económico internacional"!

-Patrick Wood, Fin del juego de la tecnocracia

Sin embargo, la Comisión Trilateral no estuvo sola en la propagación del ideal del "Nuevo orden económico internacional". Al igual que con todo lo global y "sostenible", las Naciones Unidas seguramente estarán al acecho cerca. los El "Consejo de Comercio y Desarrollo" de la ONU (o UNCTAD) fue la principal institución multinacional (en cooperación con la Comisión Trilateral) en promover con orgullo este Nuevo Orden a lo largo de la década:

NewIntEcOrder-UNCTAD

Como se señaló en mi artículo anterior sobre COP21 y la próxima "actualización" de Agenda 21la documentación sobre lo que implica este "acuerdo vinculante y legal" directamente de fuentes de la ONU relacionadas con la Conferencia es escasa; es decir, hasta que uno abandone la búsqueda de literatura sobre la fachada "verde" y vaya directamente a la fuente del "Nuevo Orden Económico Internacional", es decir, global comercio gobernanza, como lo documenta la UNCTAD:

Brief-36-5

Dentro de los resúmenes de política 2015 de la UNCTAD, comenzamos a encontrar cierta apariencia de claridad sobre lo que nos depara un entorno geopolítico y económico posterior a la depresión mundial; y como todos los florecientes hegelianos saben, global problemas invitar (diseñado) global soluciones.

La UNCTAD y la visión "multilateral sostenible" de la humanidad

Brief-36-1

 

En los últimos años de 40, el "Nuevo Orden Económico Internacional" ha cambiado su nombre y estructura, pero nunca sus objetivos principales. Su antiguo nombre desechado a favor de representar a nuestro mundo cada vez más cautivo y globalizado, "Gobernanza comercial global multilateral" es su nuevo apodo. Las amenazas de bombas de población, el pico del petróleo y el enfriamiento global que prevalecen en los 70 también han dado paso a los enemigos fantasmas de las emisiones de carbono y la "insostenibilidad" que tan abiertamente se propagó hacia nosotros en el siglo 21st.

En la verdadera forma tecnocrática, la UNCTAD declara que la nueva cara de la gobernanza global "transformadora" y "multilateral" se basa en nada menos que el desarrollo sostenible en su 2015 Policy Brief No. 31:

Brief-31-1

 

Este cambio hacia el “multilateralismo” es más que retórico y representa un cambio estructural en la naturaleza del globalismo. Es también no limitado a la UNCTAD, como el FMI, BIS, Banco Mundial, y si, incluso los BRICS han estado pidiendo un "Nuevo Orden Mundial Multipolar" por algun tiempo. Esta nueva forma de globalismo está programada para ser aparentemente inclusiva, permitiendo a naciones como China, Rusia, India y Brasil cierta medida de control regional, mientras que en última instancia está subordinada al "acuerdo vinculante y legal" de la COP21. Continuando con Resumen de política No. 31:

Brief-31-2

 

Vemos que estos nuevos "mecanismos multilaterales inclusivos" son todo menos voluntarios, ya que la UNCTAD llega a la conclusión de que tales mecanismos "impedirían la liberalización competitiva"; en otras palabras, el multilateralismo está diseñado para prevenir las naciones del segundo y tercer mundo de buscar una estructura de desarrollo fuera de la visión "sostenible" de la ONU.

Si alguno aún tiene dudas sobre si la alianza BRICS y su Nuevo Banco de Desarrollo representan esto trampa multilateral globalista, UNCTAD declara firmemente que los BRICS son un componente regional integral en este complot:

Brief-31-3

 

Este último pronóstico se hace eco de la publicación de la UNCTAD de 2014, Un banco de desarrollo BRICS: ¿un sueño hecho realidad? que también mantiene al BRICS NDB como un socio clave en la Agenda 21 y su servidumbre tecnocrática global, sobre lo que este autor ha escrito extensamente anteriormente.

Esta dialéctica banco contra banco es la versión globalista de Coca-Cola contra Pepsi. Republicanos contra demócratas. Este contra Oeste. BRICS Bank vs. Banco Mundial. Multilateral versus monopolar. Todo resulta en el síntesis de la "gobernanza comercial global" a la que aspiraba el establecimiento y la agenda angloamericanos 21.

En la UNCTAD Resumen de políticas sobre cambio climático No. 4, la estructura de este nuevo sistema de gobierno fue enumerada nada menos que por chinos (Corrección editorial: S. coreano) Secretario General de la ONU, Ban Ki-Moon. Si su descripción no representa el "globalismo multilateral", no sé qué hace:

Brief-4-1

 

Las naciones supuestamente soberanas estarán subordinadas a las entidades regionales (BRICS, NAFTA, UE, etc.). Las entidades regionales cumplirán con un conjunto comúnmente acordado de estándares económicos y de desarrollo global (COP21). La ciudad, pueblo y comunidad, largamente subsumidos por Principios de "desarrollo sostenible" de ICLEI según lo establecido por Rio '92, ya están en sintonía con este "globalismo multilateral".

"¿Y qué hay del individuo", uno puede reflexionar? Tal concepto "anticuado" no tiene cabida en elbucle de retroalimentación cibernética eterna de la gobernanza comercial global "verde" como lo describe la UNCTAD:

Brief-4-2

 

Los estándares de "intercambio de conocimientos", "revisión por pares" y "rendición de cuentas" antes mencionados serán manejados no enteramente por los órganos rectores, sino gobernante algoritmos, ya que es probable que estas tareas banales sean gestionadas por nuestras ciudades, dispositivos de medición, hogares y automóviles cada vez más "inteligentes"; un cambio destinado a presagiar el mayor control que estos dispositivos traerán a la vida cotidiana dentro de este "Nuevo Orden Económico Multilateral".

Es poco probable que se produzcan cambios tan radicales en la interacción global y social a menos que estén “motivados” por períodos de crisis. En Informe de política de la UNCTAD No. 36, la importancia de nuestro pasado Se observa la crisis global de 2008 en la creación de los requisitos previos para el globalismo "verde":

Brief-36-2

 

Brief-36-6

 

Por lo tanto, es lógico pensar que la activación de estos acuerdos comerciales bilaterales, regionales y megaregionales creados a raíz de la Depresión de 2008 también requerirá una calamidad económica para activarse; calamidad que los medios alternativos y la Banco de acuerdos internacionalesigualmente se predicen como inevitables. Si tal estructura global “transformadora” se va a iniciar antes o alrededor de la COP21 en diciembre, es probable que el resto de 2015 se forje con una incertidumbre económica continua.

El escrito continúa señalando una serie de corporaciones transnacionales que cumplen con este nuevo globalismo verde, algunas de las cuales deberían ser familiares para el lector e investigador astuto de Deep Political:

Brief-36-8

 

Todos han estado íntimamente involucrados en el Neomercantile "apertura de China”Y el desarrollo tecnológico desenfrenado de Oriente por parte del capital occidental desde los años 90, con la insidiosa participación de IBM en programas tan variados como el Holocaustopolicía algoritmos de precrimen, y lainvención del concepto de "ciudad inteligente" estar bien documentado De Lucent Technologies e IBM específicamente, James Corbett de El informe Corbett escribe:

En el mismo período de tiempo, China pasó del trigésimo mayor objetivo de inversión estadounidense en I + D al undécimo gracias a la duplicación de las filiales estadounidenses en el país. La lista de empresas que iniciaron importantes actividades o instalaciones de I + D en China en la década de 1990 se lee como un quién es quién del conjunto Fortune 500 anidado en CFR: DuPont, Ford, General Electric, General Motors, IBMIntelLucent Technologies, Microsoft, Motorola y Rohm and Haas tenían una participación significativa en China a principios del siglo 21st.

-James Corbett, El gran desacoplamiento: cómo Occidente está diseñando su propia caída

Por lo tanto, parece que este mismo conjunto de compañías "Fortune 500 anidadas en CFR" responsables de desarrollar la capacidad industrial y tecnológica de China están impulsando el desarrollo sostenible con la ONU, así como dentro de las naciones BRICS. ¿Estas entidades occidentales han reforzado la estatura económica moderna de China por pura buena voluntad? ¿Una mera especulación egoísta? ¿O es el cumplimiento de esta mayor agenda colectivista el "quid pro quo" exigido por Occidente a cambio de sutilezas como el aumento del poder regional en el Pacífico asiático?

La desaparición de este año de las economías BRICS (especialmente China), así como de los mercados occidentales clave, si no se coordinan abiertamente, ciertamente brindan una oportunidad única para lograr estas "soluciones globales (verdes)" propuestas para las "crisis mundiales".

En el cierre

Como este blog se ha propuesto demostrar desde su inicio, globalismo es de hecho lo que afirma su título: global. No conoce fronteras, naciones o ideologías, salvo la completa y absoluta subyugación transnacional de los seres humanos autónomos, a nivel mundial. Tecnocracia: gobierno de una clase de élites arraigadas y Tecnologías de la "sociedad soplón" - Será el personaje de esta próxima era global. El desarrollo sostenible (Agenda 21) es su vehículo.

No llega al “final del camino” sin una transición del “Viejo orden económico mundial” al nuevo, una divergencia imposible sin una crisis económica global como no se había visto en casi un siglo.

La Agenda 21 y la posibilidad de una calamidad económica han sido conceptos inseparables desde los desvaríos del ex subsecretario general de la ONU y el arquitecto co-Agenda 21, Maurice Strong, se convirtió en una cuestión de registro público en 1992. Al hablar con activista fallecido George Washington Hunt en una Conferencia de Medio Ambiente de la ONU en Colorado, Fuerte, bajo los auspicios de un libro ficticio que esperaba escribir, reflexionó casualmente sobre cómo podría tomar forma un "Nuevo Orden Mundial" como ese:

¿Qué pasaría si un pequeño grupo de estos líderes mundiales llegara a la conclusión de que el principal riesgo para la Tierra proviene de las acciones de los países ricos? Para salvar el planeta, el grupo decide: ¿No es la única esperanza para el planeta que las civilizaciones industrializadas colapsen? ¿No es nuestra responsabilidad lograr esto?

Este grupo de líderes mundiales forma una sociedad secreta para provocar un colapso económico. Es febrero. Están todos en Davos. Estos no son terroristas. Son líderes mundiales. Se han posicionado en los mercados de valores y materias primas del mundo. Han creado, usando su acceso a los mercados de valores, computadoras y suministros de oro, un pánico. Luego, impiden que cierren los mercados de valores del mundo. Atascan los engranajes. Contratan mercenarios que retienen a los líderes de Davos como rehenes. Los mercados no pueden cerrar.

-Maurice Strong

Strong terminó abruptamente su relato al concluir que "probablemente no debería estar diciendo cosas como esta". No es que tuviera que continuar, ya que desde donde nos encontramos en 2015, podemos ver cómo termina esta historia: Con el mundo de Strong en el horizonte. La próxima crisis económica diseñada, lista para desencadenarse con un proverbial "movimiento del interruptor", sin duda será mundial. Sin embargo, las fantasías de Strong sobre la toma de rehenes en Davos de hace más de veinte años pueden resultar completamente innecesarias en la COP21 en nuestra era moderna, ya que casi toda la oposición a la Agenda 21 en el escenario mundial ha sido subsumida por su promesa de control tecnológico completo y un asiento en el “ mesa multilateral ".

Usted, sin embargo, lector, no tiene asiento en esta mesa. Un engranaje aparentemente insignificante en una máquina internacional; pero armado con el conocimiento de lo que está por venir, tal vez un engranaje que algún día pronto decida detenerse. Esta máquina, después de todo, somos todos y cada uno de nosotros.

La historia original sobre la Agenda 2030 apareció aquí primero ...

Suscríbete
Notificar de
invitado

0 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios