15-0 Voto: ¿Recibir un pinchazo o no ir a la escuela?

¡Por favor comparta esta historia!

Lo que no se pudo lograr matando a los bebés por nacer a través del aborto ahora se realizará en la destrucción total de las vidas de millones de niños que los CDC acaban de incluir en la lista de inyecciones de ARNm obligatorias. Del Bigtree de The Highwire se ha comprometido a iniciar 50 demandas a nivel estatal para bloquear cualquier mandato federal de este tipo. ⁃Editor de TN

HISTORIA DE UN VISTAZO

> Las vacunas COVID-19 sin licencia se agregarán a los calendarios de vacunas para niños, adolescentes y adultos de EE. UU. después de una votación unánime (15-0) del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización de los CDC de EE. UU.

> Al agregar las vacunas al programa de vacunas, allana el camino para que las escuelas de EE. UU. las exijan para asistir

> Pfizer y Moderna, los fabricantes de las vacunas, también recibirán una indemnización legal permanente, que de otro modo habría desaparecido una vez que las vacunas contra el COVID-19 ya no estuvieran protegidas por la autorización de uso de emergencia

> Una vez que los CDC recomiendan una inyección para la “administración de rutina a niños o mujeres embarazadas”, queda libre de responsabilidad

> Aunque las vacunas contra el COVID-19 se agregaron al programa de vacunación infantil, en la mayoría de los estados aún no se han obligatorio para asistir a la escuela. En el caso de que lo sean, e incluso antes de eso, es hora de disentir y una revisión completa de los CDC.

Las vacunas COVID-19 sin licencia se agregarán a los calendarios de vacunas para niños, adolescentes y adultos de EE. UU. después de una votación unánime (15-0) del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU.

Es probable que la medida destruya cualquier confianza restante que los estadounidenses tenían en los CDC, "como debería ser", dijo el Dr. Robert Malone, el inventor de la tecnología de plataforma central de vacunas de ARNm y ADN.¹ “Estoy conmocionado por la malversación. No tengo confianza en absoluto en nuestro sistema de salud pública. Está roto."

Al agregar las vacunas al programa de vacunas, allana el camino para que las escuelas estadounidenses las requieran para asistir. Las inyecciones también se agregaron al programa Vaccine for Children (VFC), que proporciona vacunas a los niños sin costo o a bajo costo utilizando fondos federales.² Pfizer y Moderna, los fabricantes de las inyecciones, también recibirán una indemnización legal permanente, que de otro modo habría desaparecido una vez que las inyecciones de COVID-19 ya no estuvieran protegidas por la autorización de uso de emergencia (EUA).³

Otros países se niegan a vacunar a los niños contra el COVID

Muchos países de todo el mundo ya se han retractado de sus recomendaciones de administrar vacunas contra el COVID-19 a los niños, ya que se hizo evidente que pueden causar efectos secundarios mortales y que son mucho menos eficaces de lo prometido.

En enero de 2022, la Agencia de Salud de Suecia recomendó que no se administraran vacunas contra el COVID-19 a niños de 5 a 11 años, afirmando que los beneficios no superan los riesgos.⁴ Dinamarca ya no recomienda vacunas COVID-19 para niños menores de 18 años,⁵ y en septiembre de 2022, Inglaterra anunció que ya no ofrecería vacunas contra el COVID-19 a los niños a menos que sean de alto riesgo.⁶

Mientras tanto, en los EE. UU., los CDC agregaron vacunas COVID-19 al nuevo calendario de vacunación infantil el 17 de octubre de 2022⁷ — días antes de la votación real de la ACIP.

“Cuando se le preguntó a la informante de los CDC... cómo los CDC podrían agregar una vacuna EUA (sin licencia) al cronograma, dijo algo como: 'Consultamos con la OGC [Oficina de Asesoría General] y dijeron que estaba bien'. Y eso fue eso. Sin justificación jurídica. Sin justificación moral ni ética. Y definitivamente no hay justificación médica o científica”, escribió en su blog la Dra. Meryl Nass, médica de medicina interna certificada por la junta con experiencia especial en seguridad de vacunas y mandatos de vacunas.⁸

Steve Kirsch, director ejecutivo de la Fundación de Investigación de Seguridad de Vacunas, también le preguntó a Grace Lee, presidenta del comité de ACIP, si quería ver datos de Israel que mostraran que las vacunas contra el COVID-19 no son seguras. Ella no. Según Kirsch:⁹

“Estas personas no quieren ver ningún dato que muestre que las vacunas no son seguras… Ella [Lee] se negó a responder mi pregunta de Sí o No sobre estos datos importantes y llamó a la policía sobre mí (aunque no violé ninguna ley). ). Lo tengo todo en video. Ese es el nivel de corrupción con el que nos enfrentamos aquí: 'científicos' que simplemente miran hacia otro lado cuando se les pregunta si quieren ver los datos de seguridad”.

pic.twitter.com/RDRQsMcQ3L
- Venta de Jamie (@JamieSale) 21 de octubre de 2022

Pfizer y Moderna obtienen protección de responsabilidad total

Los fabricantes de vacunas no tienen nada que perder con la comercialización de inyecciones experimentales contra el COVID-19, incluso si causan lesiones graves y la muerte, ya que disfrutan de una indemnización total por las lesiones que ocurran con las inyecciones contra el COVID-19 o cualquier otra inyección pandémica en virtud del Programa de preparación pública y preparación para emergencias (PREP, por sus siglas en inglés). ) Ley, aprobada en EE. UU. en 2005. Según lo informado por el periodista de investigación Jordan Schachtel:¹⁰

“En marzo de 2020, el gobierno federal invocó la Ley PREP, que otorgó a Pfizer y Moderna un escudo de responsabilidad extracontractual debido a la declarada 'emergencia de salud pública', que, según se informa, el gobierno revocará a principios de 2023. La autorización de uso de emergencia de las empresas Desde entonces, los disparos han sido protegidos por el gobierno federal a través de esta acción del Congreso de 2005”.

Una vez que se revocara el estatus de EUA de las inyecciones, tendrían que buscar la aprobación de la FDA; sin embargo, se sospecha que esto se retrasó deliberadamente para proteger a Pfizer y Moderna de enfrentar responsabilidad legal por lesiones causadas por inyecciones de COVID-19. Sin embargo, una vez que los CDC recomiendan una inyección para la “administración de rutina a niños o mujeres embarazadas”, queda libre de responsabilidad. Schachtel explicó:¹¹

“Al agregar las vacunas al calendario infantil, el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) de los CDC transferirá la responsabilidad por las lesiones causadas por las vacunas al Programa Nacional de Compensación por Lesiones por Vacunas (VICP) del gobierno federal, lo que permitirá que Pfizer y Moderna finalmente traigan una vacuna aprobada por la FDA. salió disparado al mercado sin abrirse a juicios.

Además, actuará como otro golpe de suerte para las empresas que ya han generado cientos de miles de millones de dólares en ingresos al exigir estas vacunas para los niños que asisten a las escuelas públicas.

… En el transcurso de COVID Mania, Pfizer y Moderna han recaudado cientos de miles de millones de dólares en dólares libres de responsabilidad, enriqueciendo a sus ejecutivos y miembros de la junta más allá de sus sueños más salvajes.

Gracias a la exitosa captura regulatoria de Government Health por parte de Big Pharma y el cumplimiento voluntario de los burócratas corruptos, parece que el cartel de la droga del ARNm estará completamente libre de responsabilidad cuando se trata de compensar a los innumerables estadounidenses que fueron perjudicados por sus productos basura”.

Cronograma para prevenir brechas de responsabilidad

Ahora que se agregaron las vacunas contra el COVID-19 al cronograma, espere ver el final de la “emergencia” de salud pública. “La 'emergencia' ahora puede terminar”, dijo Kirsch. “Necesitaban la emergencia para poder crear la aprobación de la EUA que les brindaba protección de responsabilidad mientras existiera la emergencia. La emergencia ya no es necesaria. Los fabricantes de vacunas ahora pueden fabricar vacunas totalmente 'aprobadas' y tener una protección de responsabilidad completa para siempre”.¹²

Sin embargo, es interesante notar que el día antes de la votación de ACIP, el Dr. José Romero, director del Centro Nacional de Inmunización y Enfermedades Respiratorias de los CDC, dijo que los CDC no estaban agregando vacunas contra el COVID-19 al calendario infantil.

A la mañana siguiente, el CDC reveló que, de hecho, los estaba agregando.¹³ “CDC trató de ocultar lo que estaba haciendo hasta el último minuto”, escribió Nass.¹⁴ La pregunta es, ¿por qué? ¿Por qué los CDC hicieron el anuncio ahora, cuando no entrará en vigencia hasta 2023?

La respuesta podría estar en crear el cronograma perfecto para evitar lagunas en la responsabilidad de los fabricantes de vacunas. Nass explicó:

“Las EUA desaparecen cuando cesa la emergencia (las declaratorias cesan, y se van renovando cada 3 meses). Así que sí, quieren estar preparados para el final de la emergencia y quieren trasladar sin problemas la responsabilidad al otro escudo de responsabilidad, el Programa de Compensación por Lesiones por Vacunas.

Pero eso no parecía requerir ninguna acción en este momento. Lo que podría requerir acción es la licencia de las vacunas. ¿Sería posible que la gente de la FDA haya dicho que no emitirán más licencias en el corto plazo? No ha habido anuncios de que Pfizer y Moderna hayan presentado los trámites para las licencias. Porque, a pesar de todo lo que ha pasado, legalmente no se puede exigir un producto experimental.

Si yo fuera los abogados de las mfrs o del gobierno, me aseguraría de que la transición de CICP [Programa de Compensación por Daños por Contramedidas] a VICP pudiera ocurrir instantáneamente, sin ningún momento en el tiempo durante el cual los planificadores de programas gubernamentales y mfrs estuvieran sujetos a responsabilidad. Ponerlo en el calendario infantil es necesario para pasar la vacuna al VICP”.

¿Serán obligatorias las vacunas contra el COVID-19 para asistir a las escuelas de EE. UU.?

Ya en el otoño de 2021, el 60 % de los padres de EE. UU. se opusieron a agregar las vacunas contra el COVID-19 a la lista de vacunas obligatorias para la escuela.¹⁵ Sin embargo, ACIP no se enfoca en apaciguar los deseos de los padres. El miembro del comité de ACIP, el Dr. Nirav Shah, director del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de Maine, le dijo a CNN que agregar vacunas contra el COVID-19 al programa de vacunas recomendado por los CDC no afectaría qué vacunas se requieren para ingresar a la escuela:¹⁶

“Reconocemos que existe una preocupación en torno a esto, pero mover el Covid-19 al calendario de inmunización recomendado no afecta qué vacunas se requieren para el ingreso a la escuela, si las hay... De hecho, hay vacunas que están en el calendario en este momento que no son requeridas para la asistencia escolar en muchas jurisdicciones, como la influenza estacional. El control local importa, y lo honramos.

La decisión sobre el ingreso a la escuela para vacunas descansa donde estaba antes, que es a nivel estatal, a nivel de condado y a nivel municipal, si es que existe. Son los árbitros de qué vacunas se requieren, si las hay, para ingresar a la escuela. Esta discusión no cambia eso”.

Sin embargo, esto es de labios para afuera. California y Washington, DC ya han anunciado que las vacunas COVID-19 serían obligatorias para los estudiantes,¹⁷ y otros seguramente lo seguirán. Malone dijo:¹⁸

“Los principales medios de comunicación pretenden que los estados determinen qué vacunas se usan, pero la verdad es que los pediatras usan el programa de los CDC y los funcionarios estatales de salud pública usan este programa. Los sistemas estatales de salud pública usan el cronograma para determinar qué vacunas se requieren para que los niños ingresen a las escuelas.

Sí, algunos estados tienen requisitos más estrictos que otros. Algunos estados permiten la 'exclusión voluntaria', pero al final, la mayoría de los estados siguen las pautas de los CDC. El ACIP establece funcionalmente el "estándar de atención" en esta área. Por lo tanto, podemos esperar un auge aún mayor de la educación en el hogar y la educación privada”.

Sin embargo, los gobernadores de varios estados de EE. UU. ya se han pronunciado y prometieron no exigir vacunas contra el COVID-19 para los escolares. Entre ellos:¹⁹

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, quien declaró: “Mientras yo sea gobernador, en Florida no habrá un mandato de vacunación contra el COVID-19 para los niños en nuestras escuelas. Esa es su decisión como padre. Estos son tiros nuevos. Me encanta cuando la gente lo compara con MMR, cosas que han existido durante décadas y décadas”.
El gobernador de Tennessee, Bill Lee, quien tuiteó: “Siempre he dicho que los mandatos son el enfoque equivocado, y TN ha liderado el rechazo de los requisitos federales de vacunas contra el covid. Gracias a nuestro trabajo con la Asamblea General, las familias de TN no se verán afectadas por la votación de los CDC de hoy. Continuaremos defendiendo a los niños de TN y la libertad personal”.
El gobernador de Oklahoma, Kevin Stitt, quien dijo de manera similar: “Independientemente de lo que digan los CDC, mientras yo sea gobernador, nunca obligaremos a los niños a vacunarse contra el COVID para ir a la escuela”.
La gobernadora de Alabama, Kay Ivey, quien declaró: “Aquí en Alabama, los padres toman decisiones cuando se trata de la atención médica de sus hijos. NO exigimos la vacuna contra el covid para los niños, ni lo haremos nunca”.

El senador Rand Paul también condenó la decisión de los CDC, calificándola de “espantosa”: “Este es el mismo comité que aprobó las vacunas de refuerzo para niños a pesar de que no hay evidencia de que los refuerzos de COVID reduzcan la transmisión, la hospitalización o la muerte entre los niños. ¡Pésimo!"²⁰

El CDC está corrupto y no se puede confiar

El video anterior se produjo en 2015, pero sigue siendo relevante hoy y explica cómo se legaliza el soborno de manera efectiva en los EE. UU., lo que afecta las leyes que están destinadas a servir a las personas, pero que en realidad sirven a los donantes corporativos.

El CDC no puede aceptar "apoyo comercial", pero su fundación, la Fundación Nacional para los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, acepta "donaciones" en beneficio de la salud pública.²¹

Una fundación es una entidad no gubernamental que normalmente se establece para otorgar subvenciones a instituciones o personas con fines científicos y de otro tipo. Los donantes suelen dar dinero a las fundaciones en lugar de a la propia institución, en parte porque las fundaciones tienen la responsabilidad fiduciaria de representar los intereses de los donantes.

Según lo informado por "A Midwestern Doctor" en Substack, que permanece en el anonimato, la Fundación CDC ha recibido cerca de mil millones de dólares de donantes corporativos. Los ejemplos históricos de estas donaciones corruptas incluyen $1 de una firma de investigación de pesticidas que prueban la seguridad de dos pesticidas y más de $60,000 millón de Coca-Cola, que a su vez recibió consejos de un miembro del personal de los CDC sobre cómo detener los esfuerzos para reducir el consumo de azúcar en todo el mundo.²²

Entonces, descubrir quién financia la Fundación CDC da pistas sobre dónde radica su lealtad, y por qué los CDC y ACIP votaron para aprobar cada vacuna que se les presentó, incluso cuando la evidencia sugería que no lo hacían. ¿Quién está financiando el CDC? Aquí hay una breve lista:²³

Especuladores de vacunas - La Fundación Bill y Melinda Gates, GAVI Alliance (creada por Gates) e Imperial College London
Fabricantes de vacunas — Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson Foundation, Merck Sharp & Dohme Corp., Gilead (fabricante de remdesivir)
Gran tecnología - Facebook, Google, Microsoft, PayPal

Además, muchos miembros de ACIP y CDC tienen patentes sobre las vacunas por las que han votado. “A pesar de esto”, señaló un médico del medio oeste, “siempre afirman que estos conflictos de intereses financieros masivos que tenían no han nublado su juicio sobre qué vacunas aprobaron (lo cual es técnicamente cierto, ya que casi siempre aprueban todas las vacunas que se les presentan).

Proporcionar pagos de regalías a los burócratas responsables de las aprobaciones farmacéuticas es una pendiente resbaladiza que incentiva constantemente a todos dentro de la burocracia federal a impulsar productos peligrosos e ineficaces”.²⁴

Agregaron la creencia común de que la decisión de agregar las vacunas contra el COVID-19 al calendario de vacunación infantil se realizó a pesar de los efectos adversos que tendrá en los niños, para la protección de los patrocinadores de los CDC y los fabricantes de vacunas:²⁵

“Muchos observadores externos sospechan que esta aprobación se hizo para proteger a los fabricantes de vacunas de la responsabilidad inevitable que enfrentaban por la explosión de lesiones graves por las vacunas y la creciente evidencia de que las vacunas se comercializaron de manera fraudulenta (por ejemplo, no son efectivas para prevenir COVID-19 o transmisión de la enfermedad).

Al agregarse al cronograma, esto brinda a los fabricantes de COVID-19 la protección absurda que fue consagrada por la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles de 1986, una ley (auspiciada por Fauci) que eliminó la capacidad de las personas dañadas por las vacunas para demandar a los fabricantes de vacunas por su lesiones (y para que los padres de niños lesionados por vacunas reciban apoyo o compensación por muchas complicaciones de vacunas)”.

Están persiguiendo a los niños por protección de responsabilidad

Ron Paul lo expresó de manera simple cuando habló sobre los CDC en el “Informe de la libertad”: “No son nuestros amigos. No son amigos de la libertad. No son amigos de la medicina. Ciertamente no son amigos de los niños. ¿Pero sabes quiénes son sus mejores amigos? Las compañías farmacéuticas”.²⁶

La adición de vacunas contra el COVID-19 al programa de vacunación infantil muestra que los CDC han cerrado los ojos ante los riesgos que plantean estas vacunas y avanzan para proteger a sus amigos a toda costa. “Ahora no hay duda de si estos son profesionales de la salud pública que están considerando cuidadosamente las decisiones de 334 millones de personas. Son arribistas que aman las vacunas y están ciegos a las consecuencias de sus actos. Blind lo dice caritativamente”, dijo Nass.²⁷

En un clip del podcast de Mikhaila Peterson, compartido por “Liberty Report”, Robert Kennedy Jr. explica exactamente por qué los CDC tienen la intención de hacer que las vacunas contra el COVID-19 sean una rutina para los niños:²⁸

“Entonces nunca van a comercializar una vacuna, permitir que las personas accedan a una vacuna, una vacuna aprobada, sin obtener protección de responsabilidad. Y ahora, las vacunas de Autorización de Uso de Emergencia tienen protección de responsabilidad bajo la Ley PREP y la Ley CARES.

Entonces, siempre que... tome un uso de emergencia, no puede demandarlos. Una vez que se aprueben, ahora puede demandarlos, a menos que puedan recomendarlo para niños. Porque todas las vacunas que se recomiendan, oficialmente recomendadas para los niños, la obtienen, protección de responsabilidad. Incluso si un adulto recibe esa vacuna. Por eso van tras los niños”.

En este momento, a pesar de que las vacunas contra el COVID-19 se agregaron al calendario de vacunación infantil, en la mayoría de los estados todavía no se han impuesto como requisito para asistir a la escuela. En el caso de que lo sean, e incluso antes de eso, es hora de disentir. “Estas son las agencias reguladoras y sus comités asesores que se han vuelto locos”, dijo Nass. “Es hora de que la gente deje de dar su consentimiento”.

Malone agregó: “¿A dónde vamos desde aquí? Es hora de una revisión de los CDC, el ACIP, la FDA, los NIH, el NIAID y toda la empresa del HHS. Es hora de que los padres recuperen el control del estado”.²⁹