Cuando Nye afirma, "Contrariamente a las teorías de la conspiración, la Comisión tiene poco poder", está hablando de las obras fundamentales de este escritor Trilaterals Over Washington, vol. I y II, en coautoría con el difunto profesor Antony Sutton. La Comisión Trilateral y sus miembros permanecen desnudos ante la clara documentación de la historia, y ninguna cantidad de retórica modesta lo borrará. ⁃ Editor TN
Cuando la Comisión Trilateral, un grupo de líderes políticos y empresariales, periodistas y académicos, se reunió recientemente en Singapur, muchos expresaron su preocupación por el declive del liderazgo estadounidense en Asia.
Todos los países asiáticos ahora comercian más con China que con los Estados Unidos, a menudo por un margen de dos a uno. Esa preocupación se ha exacerbado por la reciente imposición de aranceles y expresiones de desprecio por parte del presidente Donald Trump a las instituciones multilaterales. Una pregunta que se escucha con frecuencia en Singapur: ¿Sobrevivirá el liderazgo estadounidense en Asia durante los años de Trump?
La historia proporciona alguna perspectiva. En 1972, el presidente Richard Nixon impuso unilateralmente aranceles a los aliados de Estados Unidos sin previo aviso, violó el marco del Fondo Monetario Internacional y emprendió una guerra impopular en Vietnam.
El miedo al terrorismo era generalizado, y los expertos expresaron su preocupación por el futuro de la democracia.
Al año siguiente, David Rockefeller y Zbigniew Brzezinski crearon la Comisión Trilateral, que se reúne una vez al año para discutir tales problemas.
[the_ad id = "11018 ″]
Contrariamente a las teorías de conspiración, la Comisión tiene poco poder; pero, al igual que otros canales informales de diplomacia de "seguimiento dos", permite a los ciudadanos privados explorar formas de manejar asuntos espinosos. Los resultados se pueden encontrar en sus publicaciones y en su sitio web.
En Singapur, no hubo consenso sobre Asia después de Trump. Por ejemplo, los miembros indios y chinos ocuparon diferentes posiciones sobre el papel de los proyectos de infraestructura "Belt and Road" de China.
Algunos asiáticos y estadounidenses diferían sobre las perspectivas de una resolución exitosa de la crisis nuclear coreana, así como sobre la cuestión más amplia de si una guerra entre China y Estados Unidos es inevitable. Y algunos europeos se preguntaron si la actual incertidumbre global refleja el ascenso de China o el ascenso de Trump.
Mi propia suposición, que advertí que el grupo podría estar equivocado, es que EE. UU. Puede recuperar su liderazgo después de los años de Trump si vuelve a aprender las lecciones de usar el poder con otros y con otros.
En otras palabras, EE. UU. Tendrá que usar su poder blando para crear redes e instituciones que le permitan cooperar con China, India, Japón, Europa y otros para enfrentar problemas transnacionales, por ejemplo, estabilidad monetaria, cambio climático, terrorismo y cibercrimen, que ningún país puede resolver unilateralmente.
Eso requerirá superar las políticas y actitudes unilaterales asociadas con el ascenso de Trump.
En cuanto al ascenso de China, al contrario del pesimismo actual, Estados Unidos conservará importantes ventajas de poder que durarán más que incluso una presidencia de ocho años, en caso de que Trump sea reelegido.
wpDiscuz