El futuro del trabajo: la tecnocracia y la marcha de las máquinas

¡Por favor comparta esta historia!
Este informe ofrece una visión general interesante de la tecnología que invade la fuerza laboral en los últimos años de 100, pero deja a la propia tecnocracia en el basurero de la historia. TN cree que la tecnocracia está viva y bajo el nombre de Desarrollo Sostenible promovido por las Naciones Unidas. La ONU ha jurado derrocar al capitalismo y la libre empresa, reemplazándolo por el desarrollo sostenible. ⁃ TN Editor

En febrero 26, 1928, a titular en el capítulo respecto a la  New York Times anunció: "MARCHA DE LA MÁQUINA HACE MANOS INACTIVAS" con el subtítulo:"La prevalencia del desempleo con una producción industrial muy aumentada apunta a la influencia de los dispositivos que ahorran trabajo como una causa subyacente".

A lo que se referían estas palabras alarmantes era a la abundancia de bienes que se producían en las plantas, los molinos y los campos agrícolas de 1920s America. Según una variedad de estadísticas citadas y trazadas por el Veces, lo que los estadounidenses podrían hacer ahora comenzaba a superar lo que podían consumir, hasta el punto de disminuir el empleo.

"Cada vez más el dedo sospechoso apunta a la máquina", Veces reportero, Evan Clark, afirmó. "Comienza a parecer que las máquinas entraron en conflicto con los hombres, como si la marcha hacia adelante de las máquinas en todos los rincones de nuestra vida industrial hubiera expulsado a los hombres de la fábrica a las filas de los desempleados".

Resultó que la afirmación de Clark fue exagerada: el desempleo, en ese momento, se mantuvo en solo 4.2 por ciento en todo el país. Pero el temor de que "las máquinas" —la automatización— pudiera ser perjudicial para la vida estadounidense era algo relativamente nuevo y muy real. Desde los primeros días de Estados Unidos, ha habido destellos de preocupación, pero nada como las interrupciones causadas por la nueva tecnología que desencadenó guerras laborales en toda regla en Inglaterra y Francia durante las primeras convulsiones de la Revolución Industrial. Por un lado, la mayoría de las personas en Estados Unidos antes de la guerra trabajaban para ellos mismos, como granjeros o amas de casa, artesanos o profesionales. La nueva tecnología generalmente significaba dispositivos que ahorran mano de obra, desde el segador mecánico hasta la máquina lavaplatos. Los temores de las personas blancas de la clase trabajadora se centraron más en ser desplazados por inmigrantes y afroamericanos, o por los desvencijados sistemas financieros y bancarios del país. Las nuevas e imponentes fábricas que surgieron inicialmente parecían demostrar que solo las máquinas hecho puestos de trabajo.

Al final de los 1920, sin embargo, esa creencia había comenzado a debilitarse, y la máquina parecía una amenaza. Hoy, tendemos a pensar en nuestra inquietud acerca de la automatización como un fenómeno relativamente reciente, uno que refleja Programas de Matrix- y Watson en “Jeopardy!” - temores de que la inteligencia artificial supere a la nuestra. Pero, de hecho, comenzamos a temer dispositivos mucho más primitivos hace décadas, y ese miedo resurgió de manera confiable cuando nuestra economía flaqueó. Nuestra ansiedad actual acerca de que los robots acepten trabajos humanos bien podría estar justificada, pero no es nueva.

Con el inicio de la Gran Depresión, el temor generalizado sobre la tecnología era que conduciría a una "sobreproducción", que muchos consideraron en ese momento como la principal causa de nuestro peor colapso económico. El presidente Herbert Hoover recibió una carta histérica del alcalde de Palo Alto, su ciudad natal adoptada y más tarde, por supuesto, el centro de Silicon Valley, advirtiendo que un "monstruo Frankenstein" de tecnología industrial estaba "devorando a nuestra civilización". En 1932-1933 , hubo un entusiasmo generalizado sobre un nuevo movimiento sociopolítico excéntrico que abogaba por la reorganización de la sociedad como una "tecnocracia". Los tecnócratas, en palabras del historiador Arthur M. Schlesinger Jr., creían que "el aumento inexorable de la productividad, superando con creces las oportunidades de empleo o inversión deben significar un desempleo permanente y creciente, y una deuda permanente y creciente, hasta que el propio capitalismo colapsó bajo la doble carga ”. La única solución, dijeron los tecnócratas, era abandonar nuestro“ sistema de precios ”anticuado y supuestamente irracional para bienes a favor de un nuevo sistema financiero que vincule todo a la cantidad de energía necesaria para producir bienes y redistribuya el dinero basado en "ergs" y "joules" y otras medidas de poder literal.

La tecnocracia demostró ser una moda pasajera. Pero uno de sus argumentos centrales, que las máquinas hicieron inevitable la sobreproducción, era la causa subyacente de la depresión. Incluso Franklin Roosevelt, durante su campaña presidencial 1932, expresó su creencia de que la sobreproducción de las máquinas estaba generando desempleo, insistiendo: “Nuestra planta industrial está construida; El problema en este momento es si, en las condiciones existentes, no está sobredimensionado ".

Una vez en el cargo, FDR descubrió que, de hecho, nuestra planta industrial estaba lejos de estar “terminada” y se propuso proporcionar la infraestructura y el poder de compra para hacer posible la construcción de muchas más fábricas. La Segunda Guerra Mundial proporcionó una lección objetiva sobre cuántos trabajadores podría absorber la economía moderna e industrializada de Estados Unidos. La sorprendente producción en tiempos de guerra del país, y el auge aún más sorprendente de la posguerra que siguió, atenuaron las ansiedades económicas y aumentaron nuestra confianza en que podríamos manejar cualquier invento que pudiera venir. "Si los hombres tienen el talento para inventar máquinas que dejan a los hombres sin trabajo, tienen el talento para volver a ponerlos a trabajar", proclamó el presidente Kennedy en 1962.

No todos estaban tan seguros. Cuando, la Ford Motor Company trasladó su producción de bloque de motor a una fábrica en gran parte automatizada en Brook Park, Ohio, en 1949, una planta donde las máquinas herramienta automáticas reducen la mano de obra en un 90 por ciento, el profesor del MIT Norbert Wiener, el padre de la cibernética, advirtió que, "En manos de la actual configuración industrial, el desempleo producido por tales plantas solo puede ser desastroso". Algunos activistas de United Auto Workers querían responder exigiendo una semana 30-hora con salarios 40-hour. Pero Walter Reuther, el visionario jefe de la UAW, se mantuvo optimista, utilizando el poder de su sindicato para mantener a sus hombres despedidos empleados en otras partes del vasto imperio Ford, y su estructura salarial intacta. "Nada podría ser más malvado o tonto" que resistir la mecanización de la línea automática ", dijo Reuther a mediados de los años cincuenta. "No se puede detener el progreso tecnológico, y sería una tontería intentar hacerlo si pudiera".

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado

0 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios