Hazte a un lado, los impuestos sobre el carbono y el azúcar: el impuesto global que puede ser el próximo es la carne.
Algunos inversores están apostando a que los gobiernos de todo el mundo encontrarán una manera de comenzar a gravar la producción de carne, ya que su objetivo es mejorar la salud pública y alcanzar los objetivos de emisiones establecidos en el Acuerdo Climático de París. Los inversores con enfoque social están comenzando a presionar a las empresas para que se diversifiquen en proteínas vegetales, o incluso sugieren que los productores de ganado utilicen un "precio sombra" de la carne, similar a un precio interno del carbono, para estimar los costos futuros.
La carne podría correr la misma suerte que el tabaco, el carbono y el azúcar, que actualmente están gravados en 180, 60 y 25 jurisdicciones de todo el mundo, respectivamente, según un informe del lunes del grupo inversor FAIRR (Farm Animal Investment Risk & Return) Iniciativa. . Los legisladores en Dinamarca, Alemania, China y Suecia han discutido la creación de impuestos relacionados con el ganado en los últimos dos años, aunque la idea ha encontrado una fuerte resistencia.
Las emisiones de gases de efecto invernadero del ganado representan alrededor del 14.5 por ciento del total mundial, según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, que proyecta que el consumo mundial de carne aumentará un 73 por ciento a mediados de siglo, en medio de la creciente demanda de economías como India y China. Eso podría resultar en hasta $ 1.6 billones en costos de salud y ambientales para la economía global para 2050, según FAIRR, una iniciativa con sede en Londres creada por Coller Capital.
[the_ad id = "11018 ″]"Los inversores están comenzando a considerar esto de una manera similar a cómo han considerado el riesgo climático", dijo Rosie Wardle, quien gestiona los compromisos de los inversores en FAIRR. "Es un poco aceptado ahora que necesitamos abordar la producción y el consumo de ganado para cumplir con ese límite de calentamiento global de grado 2".
El periódico The Guardian informó sobre el informe FAIRR el lunes por la mañana.
Bebidas azucaradas
El plan de compromiso de proteínas sostenibles de FAIRR, actualmente respaldado por inversores de 57 con $ 2.3 billones bajo administración, planea solicitar a 16 las principales multinacionales de alimentos este año para "probar el futuro" sus cadenas de suministro mediante la diversificación de sus fuentes de proteínas.
El posible impacto de un impuesto a la carne podría ser similar a los impuestos al azúcar. Si bien los impuestos al azúcar destinados a combatir la obesidad en los EE. UU. Se han enfrentado a cierta resistencia, se han implementado impuestos similares en los países 18 y en seis ciudades de los EE. UU., Según datos compilados por Bloomberg Intelligence. Cuando México impuso un impuesto especial en 2014 a las bebidas azucaradas, redujo el consumo per cápita de esas bebidas en un 6 por ciento en 2014, 8 por ciento en 2015 y 11 por ciento en la primera mitad de 2016, según el Instituto Nacional de Salud Pública de México.
La idea de gravar la carne se ha visto afectada por el temor de crear una reacción política al gravar a los agricultores, dijo FAIRR en el informe.
wpDiscuz
A pesar de que soy vegano, solo veo las palabras 'estafa' cuando escucho que estos locos tecnocráticos quieren gravar la carne y el azúcar. Una solución al calentamiento global, si existe, es evitar que las corporaciones, como Standard Oil, destruyan todos los recursos de este planeta para producir basura que luego nos programan para comprar. Castigar a las personas por delitos corporativos es nada menos que malvado, pero entonces estamos tratando con psicópatas y sociópatas, ¿no es así?
Únete Totalmente de acuerdo. La discusión