Finalmente, alguien ha vinculado correctamente el papel de Marx, la robótica, la destrucción del capital y, por lo tanto, la destrucción del capitalismo y la propia empresa libre. Zbigniew Brzezinski en Entre dos edades: el papel de América en la era tecnetrónicaDesarrolló la idea de que el marxismo era un mero trampolín hacia el resultado final de la evolución social, a la que llamó la era tecnetrónica, también conocida como tecnocracia. Así, el capitalismo morirá y será reemplazado por la tecnocracia. Charles Hugh Smith ha dado la primera explicación clara de cómo y por qué sucederá de esta manera. ⁃ TN Editor
Cualquier cosa que los robots comercializados puedan producir ya no es rentable; más bien, la producción destruye el capital.
Ayer hablé de cómo los robots solo hacen el trabajo que es rentable, ya que cualquier empresa que compre, programe y mantenga robots para hacer un trabajo no rentable pronto dejará de funcionar.
Lo que pocos observadores parecen comprender es que la automatización pasa por dos etapas distintas de rentabilidad: cuando los robots / automatización reemplazan por primera vez a los trabajadores humanos de alto costo, las ganancias se disparan. Luego, los observadores elaboran proyecciones basadas en la creencia de que estas ganancias iniciales continuarán esencialmente para siempre.
Pero esta fase inicial de impulso de las ganancias que brotan de la automatización es de corta duración; a medida que las herramientas de automatización se mercantilizan y están disponibles para cualquier persona del planeta con algo de capital y ambición, los competidores automatizados de menor costo llegan al mercado, destruyendo el poder de fijación de precios el primer adoptante.
Una vez que una empresa compite solo con otras empresas automatizadas, las ganancias caen casi a cero a medida que surgen competidores de menor costo. Las ventajas competitivas son pequeñas una vez que un campo se ha mercantilizado / globalizado, y queda poco poder de fijación de precios, excepto para las marcas que establecen que algunas personas de caché pagarán más por tener y conservar.
Pero todo lo que se ha convertido en un producto básico ya no será rentable, ya que la ventaja competitiva de reemplazar a los trabajadores humanos por robots se desvanece una vez que los competidores también reemplazan a sus trabajadores humanos con robots.
[the_ad id = "11018 ″]
Karl Marx describió esta dinámica de ganancias en cráteres y luego desapareciendo en el siglo XIX. Marx describió las consecuencias de la sobreinversión en la producción mercantilizada y la sobrecapacidad resultante: cuando cualquier persona con acceso a inversores o crédito puede comprar la misma maquinaria, es decir, las máquinas son productos intercambiables como máquinas de coser, telares mecánicos, etc. –La capacidad de producir aumenta a medida que cada competidor intenta reducir el costo unitario de cada producto produciendo más.
En otras palabras, la única ventaja competitiva en una economía de máquinas y productos comercializados es aumentar la producción al invertir demasiado en capacidad productiva. Si la competencia ha reducido el precio de los productos, quienes puedan duplicar su producción lograrán economías de escala rentables.
La sobreinversión y la sobrecapacidad son dinámicas intrínsecas de producción; aquellos que no invierten mucho en aumentar la capacidad no serán rentables. Una vez que su capital es destruida, desaparecen en insolvencia.
Como explicó Marx, cada empresa se ve impulsada a seguir la misma estrategia, y el resultado final es una sobreinversión y una sobrecapacidad masivas. La avalancha de productos abruma la demanda y los precios caen por debajo de los costos de producción.
La sobreinversión conduce a una sobrecapacidad que devalúa todo lo que se está produciendo.
Esto lleva a un resultado contrario a la intuición: la sobreinversión destruye el capital.
La fe ingenua de que los robots generarán tanta riqueza que los humanos no tendrán trabajo lo tiene al revés: la sobreinversión en robots mercantilizados y su producción mercantilizada destruirá el capital, no lo creará.
Recuerde que las empresas no tienen ganancias, las empresas solo tienen gastos. Los robots nunca serán gratuitos, debido a su complejidad intrínseca y al uso de recursos y energía. A medida que los robots y otras herramientas de automatización se convierten en productos que cualquiera puede comprar, cualquier cosa que los robots puedan producir se devalúa en consecuencia.
En otras palabras, todo lo que los robots comercializados puedan producir ya no es rentable; más bien, la producción destruye el capital.
Esto lleva a una conclusión sorprendente: esta destrucción de capital debe subvencionarse gravando con lo que sigue siendo rentable, es decir, lo que no puede ser mercantilizado o automatizado.
En otras palabras, las empresas que se benefician del trabajo humano que no puede ser reemplazado por robots comercializados (intercambiables) estarán subsidiando la producción robótica intrínsecamente no rentable que destruye el capital.
wpDiscuz