¿Por qué el ingreso básico universal está ganando partidarios y críticos?

¡Por favor comparta esta historia!

La historia falsa y los hechos falsos sustentan el argumento a favor de la RBU, al igual que la pseudociencia del calentamiento global. Afirmar que la RBU "comienza a sumar una parte muy significativa del PIB" es lamentablemente ignorante de la terminología y el significado económicos. El PIB significa "Producto Interno Bruto", mientras que la RBU es una donación del gobierno creada de la nada con el dinero de los contribuyentes.  TN Editor

La idea de un ingreso básico universal (pagos mensuales en efectivo del gobierno a cada individuo, que trabaje o no, sin condiciones) está ganando terreno, gracias en parte al respaldo de las celebridades de Silicon Valley.

Algunos lo ven como una forma de compensar los trabajos tradicionales con beneficios que serán eliminados por la robótica, la inteligencia artificial, los vehículos autónomos, la globalización y la economía de los conciertos. Otros lo ven como una forma de reducir la desigualdad de ingresos o de crear una red de seguridad más eficiente y menos estigmatizante que nuestra mezcla actual de beneficios sociales.

"Creo que, en última instancia, tendremos que tener algún tipo de ingreso básico universal, no creo que tengamos otra opción", dijo el CEO de Tesla Elon Musk dijo en la Cumbre Mundial del Gobierno en Dubai en febrero.

En una discurso de graduacion En la Universidad de Harvard en mayo, el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, dijo: "Deberíamos explorar ideas como el ingreso básico universal para darles a todos un colchón para probar cosas nuevas". Y en un 4 de julio blog, Zuckerberg elogió el Dividendo del Fondo Permanente de Alaska, lo más cercano al ingreso universal en este o en cualquier país. Desde 1982, Alaska ha estado distribuyendo parte de sus ingresos petroleros como un pago anual, que oscila entre $ 1,000 y $ 3,000, a cada residente, incluidos los niños.

El cofundador de Facebook Chris Hughes, el capitalista de riesgo Marc Andreessen y el presidente de Y Combinator, Sam Altman, han dicho que vale la pena explorarlo. El laboratorio de investigación sin fines de lucro de Y Combinator comenzó un piloto de ingresos básicos con menos de 100 personas en Oakland el otoño pasado con el objetivo de reunir información para estructurar una propuesta de investigación más grande, dijo su directora, Elizabeth Rhodes.

El concepto ha existido, con diferentes nombres y en diferentes países, durante siglos, dijo Karl Widerquist, cofundador de Basic Income Earth Network.

Disfrutó de una ola de popularidad estadounidense en los 1910 y '20 y nuevamente en los' 60 y '70 cuando fue defendido por el economista de mercado libre Milton Friedman, Martin Luther King y, por un tiempo, Richard Nixon.

Resurgió nuevamente después de la crisis financiera de 2008, cuando el creciente desempleo y los rescates corporativos centraron la atención en el "porcentaje de 99". El concepto cobró impulso en los últimos años a medida que los estudios comenzaron a predecir el desempleo generalizado debido a la automatización.

El ingreso básico tiene seguidores en todo el espectro político, pero por razones muy diferentes. Los patrocinadores libertarios reemplazarían todos o la mayoría de los programas de asistencia social con un pago mensual en efectivo como una forma de prevenir la pobreza, reducir la burocracia gubernamental y dejar que las personas decidan por sí mismas cómo usar el dinero.

Por el contrario, "a los que quedan del centro les gusta la idea de utilizar (ingresos básicos) como un complemento de la red de seguridad existente", dijo Natalie Foster, copresidenta del Proyecto de Seguridad Económica, un fondo de dos años dedicado a investigar y promover La idea de efectivo incondicional.

En una "versión utópica", el dinero "se sentaría junto a los programas existentes" e iría a cada hombre, mujer y niño, dijo Foster. Pero si lo hizo lo suficiente para mantener a las personas por encima de la pobreza, $ 1,000 al mes es un número popular, "comienza a sumar una porción muy significativa del PIB", dijo Foster.

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado

2 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Walter Eagles

Nunca obtienes algo por nada, solo es un hecho de la vida. Así que cuestiono la motivación del ingreso básico universal y cuál es el objetivo final. Veamos cómo te vuelves dependiente de los ingresos, debido a la globalización puedes permitirte cada vez menos de lo que antes era la norma. Más dependencia de UBI. Luego dicen que no podemos mantener el sistema con una base monetaria, por lo que debemos ir a Créditos y débitos de carbono. Bueno, eso suena como una gran idea, no más tarjetas o dinero en efectivo para llevar qué oferta. Mira, ya estamos preparados para esto... Leer más »

Ginavon

Creí haber oído que el gobierno de Estados Unidos estaba en quiebra. Entonces, ¿de dónde viene este dinero gratis? Cuando se les ocurrió préstamos estudiantiles respaldados por el gobierno, el costo de la universidad se disparó, por lo que tal vez suceda lo mismo con esta idea. Los alquileres aumentan en el momento en que alguien obtiene un aumento en los ingresos de la seguridad social. El aumento de SS el año pasado para mi vecino fue de $ 3 y su alquiler subió $ 13. Así que no se emocionen niños, solo están moviendo las vacas de un campo vacío a otro. Todo es una ilusión.